[IDEM libro quinquagensimo secundo digestorum.
[同著者、『学説』第五十二巻において。
] §38.1.24.prQuotiens certa species operarum in stipulationem deducitur, ueluti pictoriae fabriles, peti quidem non possunt nisi praeteritae, quia etsi non uerbis, at re ipsa inest obligationi tractus temporis, sicuti cum Ephesi dari stipulemur, dies continetur.
] 特定の種類の労役、たとえば画家の労役や職人の労役が約定の対象とされる場合にはいつでも、それらが過去のものとなった（＝予定された期間が経過した）後でなければ、これらを請求することはできない。 なぜなら、言葉で明示されていなくても、事柄の性質自体によって、債務には時間の経過が含まれているからであり、これは我々がエフェソスにおいて［物が］与えられることを約定する場合に、（そこへ行くための）日数が含まれるのと同様である。
et ideo inutilis est haec stipulatio: 'operas tuas pictorias centum hodie dare spondes'? cedunt tamen operae ex die interpositae stipulationis.
したがって、次のような約定は無効である。 「あなたは今日、あなたの画家の労役百日分を提供することを約束するか。 」しかしながら、労役は約定が結ばれた日から発生（進行）する。
sed operae, quas patronus a liberto postulat, confestim non cedunt, quia id agi inter eos uidetur, ne ante cederent quam indictae fuissent, scilicet quia ex commodo patroni libertus operas edere debet: quod in fabro uel pictore dici non conuenit.
これに対して、パトローヌスが解放奴隷から求める［通常の］労役は、直ちには発生しない。 なぜなら、それらが命じられる前には発生しないということが、当事者間で合意されているとみなされるからであり、それはとりわけ、解放奴隷はパトローヌスの便宜に応じて労役を提供しなければならないからである。 このことは、職人や画家においては当てはまらない。