[IDEM libro quadragensimo septimo ad edictum. ]
[同著者、第47巻『告示註釈』] 無遺言の場合において誰かが認められるところでは、どこであれ、そこでは胎児も認められる。
§37.9.7.prUbicumque ab intestato admittitur quis, illic et uenter admittitur, scilicet si talis fuerit is qui in utero est, ut, si in rebus humanis esset, bonorum possessionem petere posset: ut in omnibus partibus edicti pro superstite habeatur is qui in utero est.
もちろん、胎内にいる者が、もしすでに人間の世界に存在していたならば、遺産占有を請求できたであろうような者である場合に限る。 これは、告示のあらゆる部分において、胎内にいる者が生存者とみなされるためである。
§37.9.7.1Interdum non passim, sed cum causae cognitione mitti uenter in possessionem debet, si qui sit, qui controuersiam referat.
ときには、無制限にではなく、事案の審理を伴って胎児が占有を認められるべきである、もし異議を申し立てる者がいるならば。
sed hoc tantum ad eum uentrem erit referendum, qui cum liberis admittitur.
しかし、これは、実子たちとともに認められる胎児にのみ適用されるべきである。
ceterum si mittatur unde legitimi uel qua alia ex parte, dicendum est non esse causae cognitionem necessariam: nec enim aequum est in tempus pubertatis uentrem uesci de alieno in tempus pubertatis dilata controuersia.
他方で、もし法定相続人の地位から、あるいは他の何らかの部門に基づいて認められるのであれば、事案の審理は必要ないと解すべきである。 なぜなら、紛争が成年の時期まで延期された状態で、胎児が成年の時期まで他人の財産によって養われることは、公平ではないからである。
sed enim placet omnes controuersias, quae quasi status controuersiam continent, in tempus pubertatis differri, sed non ut in possessione sit status controuersia dilata, sed sine possessione.
しかし実に、いわば身分に関する紛争を含むすべての紛争は、成年の時期まで延期されるべきである、というのが合意されている。 ただし、占有を伴う形で身分に関する紛争が延期されるのではなく、占有を伴わずに延期されるべきである。
§37.9.7.2Quamuis autem praetor uentrem in possessionem mittat cum his, quibus possessionem dederit, attamen etiam solus uenter admittetur ad bonorum possessionem.
しかし、政務官は、自らが占有を与えた者たちとともに胎児に占有を認めさせることがあるけれども、それにもかかわらず、胎児は単独でも遺産占有に認められる。