[IDEM libro quadragensimo septimo ad edictum. ] §37.9.7.prUbicumque ab intestato admittitur quis, illic et uenter admittitur, scilicet si talis fuerit is qui in utero est, ut, si in rebus humanis esset, bonorum possessionem petere posset: ut in omnibus partibus edicti pro superstite habeatur is qui in utero est.
[같은 저자 『고시주해』 제47권] 무유언 상속에서 누군가가 인정되는 곳이라면 어디서나 태아도 인정된다. 물론 태내에 있는 자가 만약 이미 인간 세상에 존재했더라면 유산 점유를 청구할 수 있었을 그러한 자인 경우에 한한다. 이는 고시의 모든 부분에서 태내에 있는 자가 생존자로 간주되도록 하기 위함이다.
§37.9.7.1Interdum non passim, sed cum causae cognitione mitti uenter in possessionem debet, si qui sit, qui controuersiam referat.
때로는 제한 없이 인정될 것이 아니라, 사안의 심리를 수반하여 태아가 점유에 인정되어야 한다, 만약 이의를 제기하는 자가 있다면 말이다.
sed hoc tantum ad eum uentrem erit referendum, qui cum liberis admittitur.
그러나 이는 자녀들과 함께 인정되는 태아에게만 적용되어야 한다.
ceterum si mittatur unde legitimi uel qua alia ex parte, dicendum est non esse causae cognitionem necessariam: nec enim aequum est in tempus pubertatis uentrem uesci de alieno in tempus pubertatis dilata controuersia.
한편, 만약 법정상속인 지위로부터 혹은 다른 어떤 부문에 근거하여 점유에 인정된다면, 사안의 심리는 필요하지 않다고 보아야 한다. 왜냐하면 분쟁이 성년의 시기까지 연기된 상태에서, 태아가 성년의 시기까지 타인의 재산으로 부양을 받는 것은 공평하지 않기 때문이다.
sed enim placet omnes controuersias, quae quasi status controuersiam continent, in tempus pubertatis differri, sed non ut in possessione sit status controuersia dilata, sed sine possessione.
그러나 사실, 이른바 신분에 관한 분쟁을 포함하는 모든 분쟁은 성년의 시기까지 연기되어야 한다는 것이 인정된다. 다만 신분에 관한 분쟁이 점유가 인정된 상태에서 연기되는 것이 아니라, 점유 없이 연기되어야 한다.
§37.9.7.2Quamuis autem praetor uentrem in possessionem mittat cum his, quibus possessionem dederit, attamen etiam solus uenter admittetur ad bonorum possessionem.
하지만 법무관이 자신이 점유를 허가한 자들과 함께 태아를 점유에 인정되게 하더라도, 그럼에도 불구하고 태아는 단독으로도 유산 점유에 인정된다.