[ULPIANUS libro quadragensimo ad edictum. ] §37.8.1.11Inter ipsum filium et liberos eius diuiditur hereditas ita, ut ipse dimidium, liberi dimidium habeant.
その息子自身と彼の子どもたちとの間で、彼自身が半分を、子どもたちが半分を持つように、相続財産が分割される。
proinde pone solum esse filium emancipatum, esse et nepotes in potestate duos, neminem praeterea ex liberis: habebit emancipatus dimidiam partem hereditatis et aliam dimidiam duo nepotes, ut quadrantes ferant.
したがって、解放された息子が1人だけおり、また権力下にある孫が2人おり、子どもたちのうち他には誰もいないと仮定せよ。 解放された者は相続財産の半分の部分を持ち、2人の孫が別の半分を持ち、その結果、彼らは4分の1ずつを受け取ることになる。
sed si sit praeterea alius filius, eueniet, ut filius habeat dimidiam partem hereditatis, quo nepotes non sunt, alius filius semissem cum filiis suis ita, ut quadrantem hereditatis ipse ferat, quadrans inter liberos eius diuidatur.
しかし、もしさらに別の息子がいるならば、孫がいない方の息子が相続財産の半分の部分を持ち、もう一人の息子は自己の子どもたちとともに半分を、彼自身が相続財産の4分の1を受け取り、4分の1が彼の子どもたちの間で分割されるように、持つことになる。
sed si ambo filii sint emancipati et habeant singuli nepotes, eueniet, ut singuli singulos semisses cum nepotibus suis diuidant ita, ut ipsi quidem quadrantes ferant, nepotes autem residuos quadrantes: et si alter duos filios, alter tres habeant, quadrans unus inter duos, alius inter tres diuiditur.
しかし、もし両方の息子が解放されており、それぞれに孫がいるならば、それぞれが自己の孫たちとともにそれぞれ半分を、彼ら自身が4分の1を受け取り、孫たちが残りの4分の1を受け取るように、分割することになる。 そして、もし一方が2人の息子を、他方が3人を持っているならば、1つの4分の1が2人の間で、もう1つの4分の1が3人の間で分割される。
§37.8.1.12Si quis ex nepotibus portionem suam omiserit, eueniet, ut non ad patrem eius, sed magis ad fratrem pertineat.
もし孫たちのうちの誰かが自己の持分を放棄したならば、それは彼の父親にではなく、むしろその兄弟に帰属することになる。
sed et si omnes nepotes omittant, patruo nihil adcrescet, sed soli patri: quod et si pater omiserit, tunc patruo adcrescet.
しかし、もしすべての孫たちが放棄するならば、叔父には何も加算されず、父親だけに加算される。 そして、もし父親もそれを放棄したならば、そのときには叔父に加算される。
§37.8.1.13Emancipatus filius si quidem nepotes in aui potestate non habeat, fratribus suis conferet: sed si sint nepotes, uoluit eum praetor filiis suis qui sunt in potestate solis conferre, merito, quia ueniendo ad bonorum possessionem illis solis iniuriam facit.
解放された息子は、もし祖父の権力下にある孫たちを持っていないならば、自己の兄弟たちに持ち寄る。 しかし、もし孫たちがいるならば、プラエトルは彼が権力下にある自己の子どもたちだけに持ち寄ることを望んだ。 当然のことであり、なぜなら、遺産占有に参入することによって、彼は彼らに対してのみ損害を与えるからである。
§37.8.1.14Nunc uideamus, quantum eis conferat.
さて、彼が彼らにどれだけ持ち寄るかを見てみよう。
et quidem semper, cum fratribus emancipatus confert, uirilem sibi detrahit: utrum et in eo casu uirilem detrahat, an uero, quia dimidiam partem habeat bonorum possessionis, dimidiam partem etiam bonorum suorum conferat? et puto dimidiam tantum bonorum eis partem conferre: nam et si alius emancipatus sit filius, alius in potestate retentus, filius emancipatus his duobus nepotibus unam partem tantum conferet et patruo eorum qui in potestate mansit unam partem dabit, tertiam ipse habebit: nec quod nepotibus confertur a patruo emancipato, ipsi patri conferent: hoc enim non de bonis aui, sed propter bona postea eis accessit.
実際、解放された者が兄弟たちに持ち寄るときは常に、自己のために1人分の分け前を差し引く。 では、この場合においても1人分の分け前を差し引くべきか、それとも、遺産占有の半分の部分を持っているのだから、自己の財産の半分の部分をも持ち寄るべきなのか。 そして私は、自己の財産の半分だけを彼らに持ち寄るべきであると考える。 なぜなら、もしもう一人の息子が解放されており、別の一人が権力下に留め置かれている場合、解放された息子はこれら2人の孫たちに1つの部分だけを持ち寄り、権力下にとどまった彼らの叔父に1つの部分を与え、自身が3分の1を持つことになるからである。 また、解放された叔父から孫たちに持ち寄られるものを、彼らが自分たちの父親に持ち寄ることはない。 なぜなら、これは祖父の財産からではなく、財産を理由として後から彼らに加わったものだからである。
§37.8.1.15Eueniet igitur, ut pater emancipatus si centum in bonis habeat, quinquaginta sibi detrahat, residua quinquaginta omnibus nepotibus, id est filiis suis conferat, aut si unum nepotem habeat et duos ex alio pronepotes, ita diuidat quinquaginta, ut nepos habeat uiginti quinque, pronepotes ex alio una uiginti quinque: nam et bonorum possessionis ambo unam partem habent.
したがって、もし解放された父親が100の財産を持っているならば、50を自己のために差し引き、残りの50をすべての孫たち、すなわち自己の子どもたちに持ち寄ることになる。 あるいは、もし彼が1人の孫と、もう一人から生まれた2人の曾孫を持っているならば、その50を、孫が25を、もう一人から生まれた曾孫たちが共同で25を持つように分割することになる。 なぜなら、遺産占有についても、両者が1つの部分を持つからである。
§37.8.1.16Si sit filius in potestate, alius emancipatus, ex defuncto unus nepos in potestate, alius nepos emancipatus, eleganter Scaeuola tractat, patruus emancipatus quantum nepotibus, quantum fratri suo conferat.
もし権力下にある息子が1人、解放された息子がもう1人おり、被相続人から見て権力下にある孫が1人、解放された孫がもう1人いる場合、解放された叔父が孫たちにどれだけ、また自己の兄弟にどれだけ持ち寄るべきかを、スカエウォラは見事に論じている。
et ait posse dici tres eum partes facere, unam sibi, unam fratri, unam istis collaturum: quamuis hi minus quam patruus ex hereditate aui concurrente patre sint habituri: quae sententia uera est.
Lynd そして、彼は3つの部分を作り、1つを自己に、1つを兄弟に、1つを彼らに持ち寄る言うことができる、と述べている。 彼らが、父親が並存することによって、祖父の相続財産から叔父よりも少なくしか得られないとしても。 この意見は正しい。
§37.8.1.17Sed et si sint duo nepotes ex eodem filio hique emancipati sunt et ex altero eorum pronepos in potestate defuncti: partem habebit nepos unus, aliam nepos cum filio suo.
しかし、同じ息子から生まれた2人の孫がおり、彼らが解放されており、その一方から生まれた曾孫が被相続人の権力下にある場合、一方の孫が1つの部分を持ち、もう一方の孫が自己の息子とともに別の部分を持つことになる。
sed et si nepos et ex alio nepote defuncto duo pronepotes: unus ex pronepotibus emancipatus soli fratri suo conferat uel, si frater non est, soli patruo, non etiam patruo maiori.
しかし、もし1人の孫と、死亡した別の孫から生まれた2人の曾孫がいる場合において、曾孫たちのうちの1人が解放されているならば、彼は自己の兄弟だけに持ち寄るか、あるいは兄弟がいないならば自己の叔父だけに持ち寄るべきであり、大叔父にまで持ち寄るべきではない。