[PAPINIANUS libro quinto responsorum. ] §37.7.5.prFilius emancipatus, qui possessionem contra tabulas accipere potuit, intestati patris possessionem accepit: atque ita filia, quae mansit in potestate, cum eiusdem familiae fratre heres instituta, possessionem intestati patris errorem fratris emancipati secuta accepit.
解放された息子は、遺言に反する遺産占有を請求することができたのであるが、無遺言の父親の遺産占有を請求した。 そしてこのようにして、家内にとどまっていた娘は、同じ家族の兄弟とともに相続人に指定されていたが、解放された兄弟の誤りに従って、無遺言の父親の遺産占有を請求した。
dotem scripto fratri conferre non cogetur, cum ea possessio frustra petita sit et filia patris uoluntatem fini uirilis partis retineat, id est ut omnes trientes habeant et bonorum possessio unde liberi fingatur pro contra tabulas esse petita.
彼女は、遺言で指定された兄弟に対して持参金を持ち寄ることを強制されない。 なぜなら、その遺産占有は無効に請求されたものであり、娘は男子の分け前の限度で父親の意思を維持しているからである。 すなわち、彼ら全員が三分の一ずつを持つように、また、子どもとしての遺産占有が、遺言に反する遺産占有として請求されたものと擬制されるからである。
§37.7.5.1Filia, quae soluto matrimonio dotem conferre debuit, moram collationi fecit: uiri boni arbitratu cogetur usuras quoque dotis conferre, cum emancipatus frater etiam fructus conferat et filia partis suae fructus percipiat.
婚姻が解消されたことで持参金を持ち寄る義務のあった娘が、その持ち寄りを遅滞した場合、彼女は誠実な人の裁定によって、持参金の利息をも持ち寄ることを強制されるであろう。 なぜなら、解放された兄弟も果実を持ち寄っており、また娘自身も自分の分け前の果実を受け取っているからである。