[ULPIANUS libro quarto disputationum. ] §37.7.3.prSi filia fuerit heres instituta, collatione dotis non fungetur.
[ウルピアーヌス著『討論録』第4巻より] もし娘が相続人に指定されたのであれば、彼女は持参金の持ち戻しを行わない。
unde si commisso ab altero edicto necesse habuerit contra tabulas bonorum possessionem accipere, dicendum est, quoniam nullam iniuriam fratri facit, non debere eam dotem conferre: nam quod habuit ex iudicio, conuertitur ad contra tabulas bonorum possessionem.
それゆえ、他者によって告示の適用がなされたことにより、彼女が遺言に反する遺産占有を受け取る必要が生じた場合、彼女は兄弟に対して何ら不当な不利益を与えないのであるから、持参金を持ち戻す必要はないと言うべきである。 なぜなら、彼女が遺言によって得ていたものは、遺言に反する遺産占有へと転換されるからである。
plane si ex minore parte fuit heres instituta et alia quaedam in eam contulit contra tabulas bonorum possessio aucta portione eius, dicendum erit collationis munere eam fungi, nisi forte contenta fuerit portione, ex qua instituta est: tunc enim dicendum est ex iudicio parentis eam uenientem non debere munus collationis sustinere.
しかしながら、もし彼女がより少ない割合で相続人に指定されており、遺言に反する遺産占有が彼女の持分を増加させて彼女に他の特定の利益をもたらした場合には、彼女が指定されたその取り分だけで満足している場合は別として、彼女は持ち戻しの義務を果たすべきであると言うべきである。 というのも、その場合には、親の決定に基づいて権利を得る者として、彼女は持ち戻しの義務を負担すべきではないと言うべきだからである。