[ULPIANUS libro quarto disputationum. ] §37.7.3.prSi filia fuerit heres instituta, collatione dotis non fungetur.
[울피아누스 저 『토론록』 제4권에서] 만약 딸이 상속인으로 지정되었다면, 그녀는 지참금의 합산을 이행하지 않을 것이다.
unde si commisso ab altero edicto necesse habuerit contra tabulas bonorum possessionem accipere, dicendum est, quoniam nullam iniuriam fratri facit, non debere eam dotem conferre: nam quod habuit ex iudicio, conuertitur ad contra tabulas bonorum possessionem.
그러므로 타인에 의해 고시의 적용 요건이 충족됨으로써 그녀가 유언에 반하는 유산점유를 취득해야 할 필요가 생겼다면, 그녀는 형제에게 아무런 부당한 손해를 끼치지 않으므로 지참금을 합산할 필요가 없다고 말해야 한다. 왜냐하면 그녀가 유언으로부터 가졌던 것은 유언에 반하는 유산점유로 전환되기 때문이다.
plane si ex minore parte fuit heres instituta et alia quaedam in eam contulit contra tabulas bonorum possessio aucta portione eius, dicendum erit collationis munere eam fungi, nisi forte contenta fuerit portione, ex qua instituta est: tunc enim dicendum est ex iudicio parentis eam uenientem non debere munus collationis sustinere.
명백히 만약 그녀가 더 적은 지분으로 상속인에 지정되었고, 유언에 반하는 유산점유가 그녀의 지분을 증가시켜 그녀에게 다른 특정한 것들을 가져다주었다면, 혹시 그녀가 자신이 지정되었던 그 지분만으로 만족하는 경우는 예외로 하고, 그녀가 합산의 의무를 이행해야 한다고 말해야 할 것이다. 왜냐하면 그때에는 피상속인의 유언으로부터 권리를 얻는 자로서 그녀가 합산의 의무를 짊어질 필요가 없다고 말해야 하기 때문이다.