[PAPINIANUS libro tertio quaestionum. ] §37.6.8.prNonnumquam praetor uariantem non repellit et consilium mutantis non aspernatur.
[パピニアヌス著『解答録』第3巻より]\n\n法務官は、時として態度を揺らつかせる者を退けず、考えを改める者の決意を拒絶しない。
unde quidam filium emancipatum, qui de bonis conferendis cauere fratribus noluit, audiendum postea putauerunt, si uellet oblata cautione beneficium bonorum possessionis exercere.
それゆえ、財産の持ち戻しに関して兄弟たちに保証を提供することを望まなかった、解放された息子について、もし彼が保証を提示した上で遺産占有の恩恵を行使することを望むならば、後になってからもその主張が容れられるべきである、とある人々は考えた。
tametsi responderi potest uideri eum possessionem repudiasse, qui formam possessionis conseruare noluit: sed benignior est diuersa sententia, maxime cum de bonis parentis inter fratres disputetur.
もっとも、遺産占有の手続を守ることを望まなかった者は、占有を拒絶したものとみなされうると回答することも可能である。 しかし、反対の意見の方がより寛大であり、親の財産をめぐって兄弟間で争われているときには特にそうである。
quem tamen facilius admittendum existimo, si intra tempus delatae possessionis cautionem offerat: nam post annum, quam delata esset bonorum possessio, uoluntariam moram cautionis admittere difficilius est.
しかしながら、彼が遺産占有の付与された期間内に保証を提示するならば、より容易に受け入れられるべきだと私は考える。 なぜなら、遺産占有が付与されてから1年が経過した後に、保証提供の意図的な遅滞を容認することはより困難だからである。