[SCAEUOLA libro quinto quaestionum. ] §37.6.10.prSi filius in potestate heres institutus adeat et emancipato petente bonorum possessionem contra tabulas ipse non petat, nec conferendum est ei: et ita edictum se habet SCAEUOLA: sed magis sentio, ut, quemadmodum pro parte hereditatem retinet iure eo, quod bonorum possessionem petere posset, ita et conferri ei debeat, utique cum iniuriam per bonorum possessionem patiatur.
[スカエウォラ著『疑義集』第5巻より] 家父権下の息子が相続人に指定されて相続を承認し、解放された息子が遺言に反する遺産占有を請求するにあたり、自分自身はそれを請求しない場合、彼に対して持ち戻す必要はない。 告示はそのような内容になっている（とスカエウォラは言う）。 しかし、私はむしろ次のように考える。 すなわち、彼が遺産占有を請求できたであろうというその権利によって、自らの持分に応じて遺産を保持するのと同様に、彼に対しても持ち戻されるべきである。 とりわけ、彼が遺産占有によって不利益を被るのであるから。