[SCAEUOLA libro quinto quaestionum. ] §37.6.10.prSi filius in potestate heres institutus adeat et emancipato petente bonorum possessionem contra tabulas ipse non petat, nec conferendum est ei: et ita edictum se habet SCAEUOLA: sed magis sentio, ut, quemadmodum pro parte hereditatem retinet iure eo, quod bonorum possessionem petere posset, ita et conferri ei debeat, utique cum iniuriam per bonorum possessionem patiatur.
[스카에볼라 저 『의의집』 제5권에서] 가부권 아래에 있는 아들이 상속인으로 지정되어 상속을 승인하고, 해방된 아들이 유언에 반하는 유산점유를 청구할 때 자신은 그것을 청구하지 않는 경우, 그에게 재산을 합산할 필요는 없다. 고시의 규정은 그러하다(스카에볼라는 말한다). 그러나 나는 오히려 다음과 같이 생각한다. 즉, 그가 유산점유를 청구할 수 있었다는 그 권리에 의해 자신의 지분에 따라 유산을 보유하는 것과 마찬가지로, 그에게도 재산이 합산되어야 한다. 특히 그가 유산점유로 인해 불이익을 입는 이상 그러하다.