[ULPIANUS libro quadragesimo ad edictum. ] §37.6.1.13Is quoque, qui in adoptiua familia est, conferre cogitur, hoc est non ipse, sed is qui eum habet, si maluerit contra tabulas bonorum possessionem accipere.
養子に入った家族の中にいる者もまた、持ち寄りを強制される。 すなわち彼自身ではなく、彼を（権力内に）有している者が、もし遺言に反する遺産占有を受け取ることを好むならばである。
plane si hic adoptiuus pater ante bonorum possessionem petitam emancipauerit eum, non cogetur ad collationem, et ita rescripto diuorum fratrum expressum est: sed ita demum adoptiuus emancipatus collatione fratres priuabit, si sine fraude hoc factum sit.
明らかに、もしこの養父が遺産占有を請求する前に彼を解放したならば、彼は持ち寄りを強制されない。 そしてそのことは神聖なる兄弟皇帝の勅答に明記されている。 ただし、このように養父から解放された者が持ち寄りから兄弟らを免れさせるのは、これが詐欺なしに行われた場合に限る。
§37.6.1.14Nec castrense nec quasi castrense peculium fratribus confertur: hoc enim praecipuum esse oportere multis constitutionibus continetur.
兵役特有財産も、準兵役特有財産も、兄弟たちに持ち寄せられない。 なぜなら、これが優先的（分け前外）であるべきことは、多くの憲章に含まれているからである。
§37.6.1.15Sed an id, quod dignitatis nomine a patre datum est uel debetur, conferre quis in commune cogatur, uideamus.
しかし、官職の名目で父親から与えられたもの、あるいは支払われるべきものを、共同の場に持ち寄るよう誰かが強制されるか、検討しよう。
§37.6.1.16Papinianus libro tertio decimo quaestionum non esse cogendum: hoc enim propter onera dignitatis praecipuum haberi oportere.
パピニアヌスは『問答集』第13巻において、強制されるべきではないと言う。 なぜなら、これは官職の負担のために優先的なものとして保持されるべきだからである。
sed si adhuc debeatur, hoc sicinterpretandum est, ut non solus oneretur is qui dignitatem meruit, sed commune sit omnium heredum onus hoc debitum.
しかし、もしそれがまだ支払われるべきであるならば、これは、官職に値した者一人が負担を負うのではなく、この債務という負担がすべての相続人の共通のものとなる、と解釈されるべきである。
§37.6.1.17Qui ab hostibus captus post mortem patris redit, licet moriente patre nihil habuit, cum apud hostes fuerit, tamen et ad bonorum possessionem admittetur et conferet scilicet ea, quae moriente patre haberet, si ab hostibus captus non fuisset.
敵に捕らえられ、父親の死後に帰還した者は、父親の死亡時に敵の手にあったため何も有していなかったとしても、やはり遺産占有に認められ、また当然ながら、もし彼が敵に捕らえられていなかったならば父親の死亡時に有していたであろうものを持ち寄る。
sed et si redemptus ab hostibus mortis tempore patris inueniatur, aeque collatio erit facienda.
しかしまた、もし彼が父親の死亡時に敵から贖い出されていた状態にあった場合にも、同様に持寄が行われなければならない。
§37.6.1.18Si emancipato legatum fuerit, cum pater morietur, etiam hoc conferre debet.
もし解放された子に対して、父親が死亡するときに遺贈がなされていたならば、彼はこれも持ち寄らなければならない。
§37.6.1.19Si ab ipso patre herede instituto filio eius fideicommissum fuerit relictum, cum morietur, an id conferendum est, quoniam utile est hoc fideicommissum? et eneniet, ut pro eo habeatur, atque si post mortem patris relictum fuisset, nec cogetur hic conferre, quia moriente eo non fuisset.
もし、相続人に指定された息子自身から、その息子の息子に対して、父親が死亡するときに信託遺贈が遺されていたならば、この信託遺贈は有効であるから、それは持ち寄せられるべきだろうか。 そして、それはあたかも父親の死後に遺されたものであるかのように扱われることになり、彼はこれを持ち寄るよう強制されない。 なぜなら、父親の死亡時にはそれは存在していなかったであろうからである。
§37.6.1.20Emancipatus filius si dotem habeat ab uxore acceptam, hoc minus confert, etsi ante uxor decesserit.
解放された息子が、妻から受け取った持参金を有している場合、彼はこれ（その額）を差し引いて持ち寄る。 たとえ妻が先に死亡していたとしてもである。
§37.6.1.21Si impuberi adrogato secundum diui Pii rescriptum quarta debetur, uidendum est, an, si patris naturalis bonorum possessionem petat, conferre quartam debeat.
もし、神聖なるピウス帝の勅答に従って、思春期前の養子に対して4分の1が支払われるべきであるならば、もし彼が実父の遺産占有を請求する場合に、その4分の1を持ち寄るべきか検討されるべきである。
quaestio in eo est, an heredi suo relinquat quartae actionem an non.
問題は、彼が自身の相続人に対してその4分の1を請求する訴権を残すか否かにある。
et magis est, ut ad heredem transferat, quia personalis actio est: igitur etiam de quarta conferenda cauere eum oportebit, sed hoc ita demum, si iam nata est quartae petitio.
そして、それは対人的訴権であるため、相続人に移転すると考えるのがより妥当である。 したがって、彼はその4分の1を持ち寄ることについても担保を立てる必要があるが、それは、4分の1の請求権がすでに生じている場合に限られる。
ceterum si adhuc pater adoptiuus uiuat, qui eum emancipauit, dicendum est cautionem quoque cessare: praematura est enim spes collationis, cum adhuc uiuat is, cuius de bonis quarta debetur.
しかし、もし彼を解放した養父がまだ生存しているならば、担保もまた行われないと言うべきである。 なぜなら、その財産から4分の1が支払われるべき当人がまだ生存している以上、持寄の期待は時期尚早だからである。
§37.6.1.22Si is qui bona collaturus est habeat filium peculium castrense habentem, non cogetur utique peculium eius conferre.
もし、財産を持ち寄るべき者が、兵役特有財産を有する息子を持っているならば、彼はその息子の特有財産を持ち寄ることを決して強制されない。
sed si iam tunc mortuus erat filius eius et castrense peculium habebit, cum morietur is cuius bonorum possessio petenda est: an conferre cogatur? cum autem uindicari id patri non sit necesse, dici oportebit conferendum: non enim nunc adquiritur, sed non adimitur.
しかし、もし遺産占有を請求すべき相手が死亡するときに、彼の息子がすでに死亡しており、かつ兵役特有財産を有していたならば、彼は持ち寄るよう強制されるだろうか。 しかし、父親がそれを回収する必要はないのであるから、それは持ち寄せられるべきだと言うべきである。 なぜなら、それは今取得されるのではなく、奪われないだけだからである。
amplius dico, et si institutus fuerit a filio heres nec dum adierit habeatque substitutum, quia non magis nunc quaeritur peculium quam nunc non alienatur, conferri debere.
さらに私は言う、たとえ彼が息子から相続人に指定されており、まだ相続を承認しておらず、かつ予備相続人がある場合であっても、特有財産が今得られるというよりは、むしろ今処分されないというべきであるから、持ち寄せられるべきである。
§37.6.1.23Confertur autem etiam si quid eius non fuerit, dolo malo autem factum sit, quo minus esset: sed hoc sic accipiendum est, ut hoc demum conferatur, quod eius esse desiit dolo malo: ceterum si id egit, ne adquireret, non uenit in collationem: nam hic et sibi insidiatus est.
しかし、何かが彼の財産でなくなっていたとしても、彼の中にそれが少なくなるように悪意によってなされた場合にも、持ち寄せられる。 ただし、これは、悪意によって彼の財産であることをやめたものに限り持ち寄せられる、と受け取られるべきである。 しかし、もし彼が取得しないように行動したのであれば、それは持寄の対象にはならない。 なぜなら、この場合、彼は自身に対しても損害を与えたからである。
§37.6.1.24Portiones collationum ita erunt faciendae: ut puta duo sunt filii in potestate, unus emancipatus habens trecenta: ducenta fratribus confert, sibi centum facit enim eis partem, quamuis is sit, cui conferri non solet.
持寄の割合は次のように算定されるべきである。 たとえば、権力内にある息子が二人、解放された息子が一人おり、後者が300を有しているとする。 彼は兄弟たちに対して200を持ち寄せ、自分のために100を留める。 なぜなら、彼は通常は持ち寄せを受けることがない者であるとしても、彼らに対して持ち寄りの分け前を作るからである。
quod si duo sint filii emancipati habentes trecena et duo in potestate, aeque dicendum est singulos singulis, qui sunt in potestate, centena conferre, centena retinere, sed ipsos inuicem nihil conferre.
しかし、もし解放された息子が二人いてそれぞれ300を有しており、かつ権力内に二人の息子があるならば、同様に、解放された者はそれぞれ、権力内にある者たちに対してそれぞれ100を持ち寄せ、100を自らのために留め、ただし解放された者同士の間では互いに何も持ち寄せないと言うべきである。
dotis quoque collatio in eundem modum fiet, ut quicumque confert, etiam suam personam numeret in partibus faciendis.
持参金の持ち寄りも同様の方法で行われ、持ち寄せを行う者は誰であれ、割合を算定するにあたって、自身の頭数をも数に入れることになる。