[ULPIANUS libro quadragesimo ad edictum. ]
[ウルピアーヌス『告示註釈』第40巻] ときとして、ある人は遺言適合的遺産占有の権利によって、遺言反抗的遺産占有を得ることがある。
§37.5.14.prNonnumquam contra tabulas bonorum possessionem quis habet iure secundum tabulas bonorum possessionis: ut puta heres institutus est emancipatus filius, alius emancipatus praeteritus, institutus accepit contra tabulas bonorum possessionem, praeteritus omisit: apertissimum est, ut cogatur omnibus perinde legata praestare, atque si commissum edictum non fuisset: nec enim occasio emancipati praeteriti debet institutum lucro adficere, cum praeteritus iure suo non utatur.
たとえば、解放された息子が相続人に指定され、別の解放された息子が黙過され、指定された者が遺言反抗的遺産占有を受け入れたが、黙過された者がそれを怠った（申請しなかった）場合がこれに当たる。 この場合、指定された者が、あたかも告示が発動されなかったかのように、すべての人に対して同様に遺贈を履行するよう強制されるべきであるということは極めて明白である。 なぜなら、黙過された者が自らの権利を行使しない以上、その黙過された解放された息子の機会が、指定された者に利益をもたらすべきではないからである。
§37.5.14.1Si ab uno ex filiis herede instituto nominatim alicui ex liberis parentibusque legatum datum sit et acceperit bonorum possessionem contra tabulas cum aliis, melius est probare omnes, qui contra tabulas bonorum possessionem acceperunt, cogendos id legatum praestare.
もし、相続人に指定された息子のうちの一人から、子や親のいずれかに対して名指しで遺贈が与えられており、その指定された息子が他の者たちとともに遺言反抗的遺産占有を受け入れた場合、遺言反抗的遺産占有を受け入れたすべての者が、その遺贈を履行するよう強制されるべきであると認めるのがより適切である。