[PAULUS libro quadragesimo primo ad edictum. ]
[PAULUS libro quadragesimo primo ad edictum.] 次の点が注目されるべきである。
§37.4.4.prIllud notandum est, quod bonorum possessio contra tabulas quae liberis promittitur locum habet, siue quis heres exstiterit siue non: et hoc est quod dicimus contra ipsum testamentum liberis competere bonorum possessionem: quod in patrono contra est.
すなわち、直系卑属に約束されている遺言に反する遺産占有は、誰かが相続人となるか否かにかかわらず成立する。 そしてこれが、遺産占有は遺言そのものに反して直系卑属に帰属すると我々が言う理由である。 これに対し、パトローヌスにおいては逆である。
§37.4.4.1Si quis filium quem in potestate habuit instituerit heredem uel exheredauerit et ex eo nepotem omiserit, bonorum possessioni locus non est, quia non esset nepos suus heres futurus.
もし誰かが、自己の支配下に置いていた息子を相続人に指定したか、あるいは廃除し、その息子から生まれた孫を無視した場合、遺産占有の余地はない。 なぜなら、その孫は自主相続人になるはずではなかったからである。
eadem sunt et in sequentibus gradibus.
これと同じことは、続く親等においても当てはまる。
§37.4.4.2Ad testamenta feminarum edictum contra tabulas bonorum possessionis non pertinet, quia suos heredes non habent.
女性の遺言には、遺言に反する遺産占有の告示は適用されない。 なぜなら、彼女たちは自主相続人を持たないからである。
§37.4.4.3Si quis eum qui in utero est praetermiserit, etiam nondum nato eo alius qui heres institutus est bonorum possessionem contra tabulas admittere potest, quia iniquum est neque quasi scriptum posse petere bonorum possessionem, quamdiu contra tabulas peti potest, nec contra tabulas, quamdiu non nascitur praeteritus: ut et si ante moriatur, bonorum possessionis beneficium ad heredem transmittat.
もし誰かが胎内にいる者を無視した場合、彼がまだ生まれていなくても、相続人に指定されている他の者が遺言に反する遺産占有を受け入れることができる。 なぜなら、遺言に反するものが請求されうる間は、記載された者として遺産占有を請求することもできず、また無視された者が生まれない間は、遺言に反するものとして請求することもできないのは不公平であるからである。 それは、たとえ彼が先に死亡したとしても、遺産占有の恩恵をその相続人に移転できるようにするためである。
quod maxime necessarium est in filio emancipato scripto herede, qui nec hereditatem interim adire potest.
このことは、記載された相続人である、解放された息子において特に必要である。 彼はその間、相続を承認することもできないからである。