[TRYPHONINUS libro quinto decimo disputationum. ]
[トリポニヌス執筆『論究』第十五巻] 子供たちに与えられた遺産占有が遺言に反するものであると一般に言われることは、以下のように理解されるべきである。
§37.4.19.prQuod uolgo dicitur liberis datam bonorum possessionem contra lignum esse sic intellegendum est, ut sufficiat exstitisse tabulas mortis tempore patris, ex quibus uel adiri hereditas uel secundum eas bonorum possessio peti potuit, quamuis neutrum eorum postea secutum sit uel sequi potuit: nam si uel omnes instituti substitutique ante testatorem decesserint uel is scriptus heres fuit, cum quo testamenti factio non fuit, peti contra tabulas inane est, quae sine effectu forent.
すなわち、父親の死亡時に遺言書が存在していたことで十分であり、その遺言書から相続が承認され得たか、あるいはその遺言書に従った遺産占有が請求され得たのであれば、たとえそのいずれもがのちに実現しなかった、あるいは実現し得なかったとしても十分である。 なぜなら、もし指定された相続人と予備の相続人の全員が遺言者より前に死亡したか、あるいは遺言作成の資格を持たない者が相続人として指定されていたならば、遺言に反する請求は無意味だからである。 というのも、そのような遺言書は効果を持たないであろうからである。