[TRYPHONINUS libro quinto decimo disputationum. ]
[트리포니누스, 논강 제15권] 자녀들에게 부여된 유산점유가 유언에 반하는 것이라는 일반적인 말은 다음과 같이 이해되어야 한다.
§37.4.19.prQuod uolgo dicitur liberis datam bonorum possessionem contra lignum esse sic intellegendum est, ut sufficiat exstitisse tabulas mortis tempore patris, ex quibus uel adiri hereditas uel secundum eas bonorum possessio peti potuit, quamuis neutrum eorum postea secutum sit uel sequi potuit: nam si uel omnes instituti substitutique ante testatorem decesserint uel is scriptus heres fuit, cum quo testamenti factio non fuit, peti contra tabulas inane est, quae sine effectu forent.
즉, 아버지가 사망한 시점에 유언서가 존재했던 것으로 충분하며, 그 유언서로부터 상속이 승인될 수 있었거나 또는 그 유언서에 따른 유산점유가 청구될 수 있었다면, 비록 그 중 어느 것도 나중에 실현되지 않았거나 실현될 수 없었다 하더라도 충분하다. 왜냐하면, 만약 지정된 상속인과 예비 상속인 전원이 유언자보다 먼저 사망했거나, 유언 작성의 자격이 없는 자가 상속인으로 지정되었다면, 유언에 반하는 청구는 무의미하기 때문이다. 그러한 유언서들은 아무런 효과를 내지 못할 것이기 때문이다.