[AFRICANUS libro quarto quaestionum. ] §37.4.14.prSi duobus filiis emancipatis alter heres institutus sit, alter praeteritus, si institutus adierit, quamuis uerbis edicti parum expressum sit, tamen non posse eum petere bonorum possessionem respondit, quia iudicium patris secutus sit: nec enim emancipatum, si legatum acceperit, admitti ad bonorum possessionem, siue ab heredibus institutis siue ab his, qui contra tabulas petierint, acceperit.
[アフリカヌス執筆『発問録』第四巻] 二人の解放された息子のうち、一人が相続人に指定され、他方が黙過された場合において、もし指定された者が相続を承認したならば、告示の文言には十分に表現されていないものの、彼は遺産占有を請求することができないと（アフリカヌスは）回答した。 なぜなら、彼は父親の意思に従ったからである。 というのも、解放された息子は、もし遺贈を受け取ったならば、指定された相続人からであれ、遺言に反して遺産占有を請求した者たちからであれ、それを受け取った場合には、遺産占有を認められないからである。
sed illud obseruandum, ut praetor eum, qui heres institutus adierit, in eam partem qua scriptus sit tueri debeat, dum tamen non ampliorem, quam habiturus esset, si bonorum possessionem accepisset: ut hactenus deteriorem causam suam fecerit, quod, si ex minore parte sit institutus, eam dumtaxat retinere possit et quod extraneis quoque legata praestare cogatur.
しかし、次の点は遵守されなければならない。 すなわち、政務官は、相続人に指定されて相続を承認した者を、彼が指定されたその割合において保護すべきであるが、ただし、彼がもし遺産占有を受け取っていた場合に有していたであろう割合よりも大きくない限度においてである。 したがって、彼は、もしより少ない割合で指定されているならば、それだけを保持しうること、および部外者に対しても遺贈を引き渡すよう強制されるという点において、自分の地位をこれまでより不利なものにしたことになる。
quod si is qui in potestate est heres institutus sit, quoniam necessarius heres fit, non aliud dici posse, quam et ipsum petere posse bonorum possessionem, si modo hereditati se non inmiscuerit: tunc enim, quia iudicium patris comprobasse uidetur, in eodem loco quo emancipatum haberi debere.
他方、もし家長権下にある者が相続人に指定された場合、彼は必然的相続人となるため、もし彼が遺産に介入しなかった場合に限って、彼自身も遺産占有を請求することができる、としか言うことができない。 なぜなら、その場合には（介入した場合には）、父親の意思を承認したとみなされるため、解放された息子と同じ地位に置かれるべきだからである。
§37.4.14.1Filius in adoptiua familia uxore ducta filium sustulit eumque post mortem patris adoptiui emancipauit: hunc nepotem contra tabulas aui naturalis decreto posse petere bonorum possessionem respondit.
息子が養子先の家族において妻を娶って子をもうけ、養父の死後にその子を解放した。 この孫は、実の祖父の遺言に反して、告示によって遺産占有を請求することができる、と（彼は）回答した。
item si filius emancipatus sublato filio et emancipato adrogandum se dederit et mortuo adoptiuo patre decesserit, et contra patris et contra aui tabulas ex decreto hunc admitti minime dubitari debere, ne alioquin ab omnium bonis excluderetur.
同様に、もし解放された息子が子をもうけて解放したのちに、自らを（他の親の）養子に供し、その養父の死後に死亡した場合、この者（孫）が父親および祖父双方の遺言に反して、告示によって（遺産占有を）認められるべきであることは全く疑い得ない。 そうしなければ、彼はすべての人の財産から排除されてしまうだろうからである。