[PAPINIANUS libro quinto decimo quaestionum. ]
[パピニアヌス『学説問答集』第15巻] 狂人に対してティティウスが予備的相続人とされた。
§37.3.1.prFurioso Titius substitutus est: bonorum possessionis tempus, quamdiu furiosus in eadem condicione est, neque instituto neque substituto cedit.
狂人が同じ状態にある限り、遺産占有を請求する期間は、指定相続人にとっても予備的相続人にとっても進行しない。
nec, si curator furiosi nomine possessionem accipere potest, idcirco spatium temporis, quod scientibus praefinitum est, uidebitur cedere: nam et pater infanti filio possessionem accipit, quo tamen cessante infaus non excluditur.
また、もし後見人が狂人の名において占有を受け取ることができるとしても、だからといって、事情を知っている者たちにあらかじめ定められた期間が進行すると見なされることはない。 なぜなら、父親は乳幼児である子のために占有を受け取るが、父親が怠ったとしても、乳幼児が排除されることはないからである。
quid ergo, si curator accipere nolit? nonne iustius atque utilius erit ad eundem modum proximo cuique possessionem dari, ne bona iaceant? quo admisso substitutus cautionem praestare cogitur omnibus his, quibus bona restitui debent, si forte institutus in eodem furore decesserit aut compos mentis effectus ante mortem obierit, quam hereditatem agnosceret.
では、後見人が受け取ることを望まない場合はどうなるか。 遺産が放置されないように、同じやり方で次に順位のある各人に占有が与えられることの方が、より正義に叶い、かつ有益ではないだろうか。 これが認められる場合、予備的相続人は、もし仮に指定相続人が同じ狂気の中で死亡するか、あるいは正気に戻ったものの遺産を承認する前に死亡した場合には、遺産が返還されるべきすべての人々に対して担保を提供するよう強制される。
nam et fieri potest, ut uiuo furioso substitutus decedat nec tamen furiosus obstet ceteris, si prius et ipse decesserit, quam hereditatem adquireret.
なぜなら、狂人が生存している間に予備的相続人が死亡することもあり得るのであり、また、もし狂人自身も遺産を取得する前に死亡したならば、狂人が他の人々の障害になることもないからである。