Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §37.14.24.pr

解放自由人自体の分割と扶養負担の配分

5874 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

カメリア・ピアによる遺産分割判決に対する控訴に基づき、解放自由人自体の分割は認められないが、彼らに対する扶養負担の配分は有効と決定された事件を扱う。

[PAULUS imperialium sententiarum in cognitionibus prolatarum siue decretorum ex libris sex libro primo. ]
[パウルス、審理において宣告された皇帝判決、または裁定についての6巻の本から、第1巻] カメリア・ピアはエルモゲネスから控訴していた。
§37.14.24.prCamelia Pia ab Hermogene appellauerat, quod diceret iudicem de diuidenda hereditate inter se et coheredem non tantum res, sed etiam libertos diuisisse: nullo enim iure id eum fecisse.
その理由は、彼女の言うところによれば、共同相続人と自己の間で遺産を分割するに際し、裁判官が財産だけでなく解放自由人をも分割したからであり、なぜなら、彼（裁判官）はいかなる法によってもそれを行ったのではない（法的根拠がない）からである。
placuit nullam esse libertorum diuisionem: alimentorum autem diuisionem a iudice inter coheredes factam eodem modo ratam esse.
解放自由人の分割は無効であるが、裁判官によって共同相続人の間でなされた扶養の分割は、同様の方法で有効とされる、と決定された。

語釈・文法注

  1. §37.14.24.prab Hermogene appellauerat — 表現 `appellare ab aliquo` は「（判事などの）特定の人物が下した決定に対して控訴する」という意味で用いられている。ここでは、エルモゲネスが元の判決を下した裁判官であり、その決定に対してカメリア・ピアが上級審（皇帝審判廷）に控訴したことを示す。
  2. §37.14.24.prquod diceret — 原因を表す接続詞 `quod` に導かれる節で接続法（未完了過去）が使われているのは、これが客観的事実ではなく、控訴人の主観的な主張（「〜と彼女が主張したから」）であることを示す（間接話法）。
  3. §37.14.24.prnullo enim iure id eum fecisse — カメリア・ピアの主張内容（間接話法）の継続であり、対格不定詞句（AcI構文）である。`eum` は裁判官（`iudicem`）、`id` は解放自由人の分割（`libertos diuisisse`）を指す。
  4. §37.14.24.preodem modo — 「同様の方法で」を意味する。解放自由人そのものの物理的ないし権利的な分割（`libertorum diuisionem`）は法的に認められないのに対し、彼らへの扶養義務の負担の配分（`alimentorum diuisionem`）については、遺産（財産）の通常の分割と「同様に」有効なものとして承認されるという対比・関係を示している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §37.14.24.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:37.14.24.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。