해방자유인의 분할과 부양 의무의 배분

어휘·문법 주석

1. §37.14.24.prab Hermogene appellauerat — `appellare ab aliquo` 표현은 '누군가(재판관 등)가 내린 판결에 불복하여 상소하다'라는 의미로 사용되었다. 여기서는 헤르모게네스가 원심 판결을 내린 재판관이며, 카멜리아 피아가 그의 결정에 대해 황제 심판정에 상소했음을 나타낸다.
2. §37.14.24.prquod diceret — 원인을 나타내는 접속사 `quod`가 이끄는 절에서 접속법 미완료 과거(`diceret`)가 사용된 것은, 이것이 객관적 사실이 아니라 상소인의 주관적인 주장('~라고 그녀가 주장했기 때문에')임을 나타낸다(간접 화법).
3. §37.14.24.prnullo enim iure id eum fecisse — 카멜리아 피아가 주장한 내용(간접 화법)의 계속으로, 대격과 부정사 구조(AcI)를 취하고 있다. 여기서 `eum`은 재판관(`iudicem`)을, `id`는 해방자유인의 분할(`libertos diuisisse`)을 가리킨다.
4. §37.14.24.preodem modo — '동일한 방식으로'를 의미한다. 해방자유인 자체의 물리적 내지 권리적 분할(`libertorum diuisionem`)은 법적으로 불가능하지만, 그들에 대한 부양 의무 분담의 분할(`alimentorum diuisionem`)은 유산의 일반적인 분할과 '동일하게' 유효한 것으로 인정된다는 대비를 나타낸다.