[IDEM libro quarto disputationum. ] §37.11.5.prSi sub condicione heres quis institutus sit et accepta bonorum possessione secundum tabulas condicio defecerit, interdum euenit, ut res possessori concedenda sit, ut puta si filius sit emancipatus sub condicione heres institutus: nam si defecerit condicio, attamen secundum tabulas bonorum possessionem SECUNDUM TABULAS eum accipere Iulianus scribit.
[同上、討論録第4巻] もしある者が条件付きで相続人に指定され、遺言に従う遺産占有を受け取った後、その条件が不成就となった場合、その財産を占有者に承認すべき状況が時として生じる。 例えば、解放された息子が条件付きで相続人に指定された場合である。 なぜなら、たとえ条件が不成就となっても、彼は遺言に従う遺産占有をやはり受け取るべきであるとユリアヌスは書いているからである。
sed et si is fuerit, qui ab intestato bonorum possessor futurus esset, tuendum esse scripsit, et hoc iure utimur.
しかしまた、もし彼が無遺言で遺産占有者となるべき者であった場合であっても、彼を保護すべきであるとユリアヌスは書いており、我々はこの法を用いている。
§37.11.5.1Uidendum, an legata ab eis debeantur.
彼らによって遺贈が支払われる義務があるかどうかを検討しなければならない。
et filius quidem quasi contra tabulas bonorum possessione accepta rem habere uidetur, ceteri uero quasi ab intestato: et ideo filius liberis parentibusque legata relicta solis praestare cogetur, ceteris non plane ei, cui ab intestato fideicommissum relictum est, erit praestandum, quasi uideatur hoc ipso fraudatus, quod ex testamento petita sit bonorum possessio.
そして、息子はあたかも遺言に反する遺産占有を受け取ったかのように財産を保有するものと見なされ、その他の者はあたかも無遺言相続によるかのように見なされる。 したがって、息子は自身の子供および親に対して残された遺贈のみを支払うことを強いられ、その他の者に対しては強いられない。 しかし、無遺言相続において信託遺贈を残された者に対しては、まさに遺言に基づいて遺産占有が請求されたという事実そのものによってその者が不利益を被ったと見なされるかのように、明らかに支払われなければならない。