[PAULUS libro septimo quaestionum. ] §37.11.12.prUt scriptus heres adgnoscere possit bonorum possessionem, exigendum puto, ut et demonstratus sit propria demonstratione et portio adscripta ei inueniri possit, licet sine parte institutus sit: nam qui sine parte heres institutus est, uacantem portionem uel alium assem occupat.
[パウルス、設問集第7巻] 指定された相続人が遺産占有を承認しうるために、私は、彼が固有の表示によって特定されており、かつ、彼に割り当てられた持分が見出されうることが必要であると考える。 たとえ彼が持分なしに指定されていたとしてもである。 なぜなら、持分なしに相続人に指定された者は、空いている持分、または別の遺産総額を占めるからである。
quod si ita heres scriptus sit, ut interdum excludatur a testamento, eo quod non inuenitur portio, ex qua institutus est, nec bonorum possessionem petere potest.
しかし、もし彼が、自分が指定された根拠となる持分が見出されないという理由によって、時として遺言から除外されるような仕方で相続人に指定されているならば、遺産占有を請求することもできない。
id euenit, si quis ita heredem instituat: 'Titius quanta ex parte priore testamento eum heredem scriptum habeo, heres esto' uel 'quanta ex parte codicillis scriptum eum habeo, heres esto', sic scriptus non inueniatur.
このことは、誰かが以下のように相続人を指定し、そのように指定されていることが見出されない場合に生じる。 「ティティウスは、私が前の遺言において彼を指定された相続人として有しているのと同等の持分をもって、相続人たれ」、または「私が補足遺言において彼を指定しているのと同等の持分をもって、相続人たれ」。
quod si ita scripsero: 'Titius, si eum priore testamento ex semisse scriptum heredem habeo' uel 'si eum codicillis ex semisse heredem scripsero, ex semisse heres esto', tunc accipiet bonorum possessionem qualsi sub condicione heres scriptus.
しかし、もし私が以下のように書いたならば。 「ティティウスは、もし私が彼を前の遺言において半分の持分で指定された相続人として有しているならば」、あるいは「もし私が彼を補足遺言において半分の持分で相続人と書いたならば、半分の持分をもって相続人たれ」。 そのとき彼は、条件付きで指定された相続人のように、遺産占有を受け取るであろう。