[PAPINIANUS libro tertio decimo quaestionum. ] §37.11.11.pr'Qui ex liberis meis impubes supremus morietur, ei Titius heres esto'.
[パピニアヌス、設問集第13巻] 「私の子供たちのうち、成年に達せず、最後に死ぬ者にとって、ティティウスが相続人たれ」。
duobus peregre defunctis si substitutus ignoret, uter nouissimus decesserit, admittenda est Iuliani sententia, qui propter incertum condicionis etiam prioris posse peti possessionem bonorum respondit.
二人が異国で死亡し、予備相続人が、どちらが最後に死亡したかを知らない場合、ユリアヌスの見解が受け入れられるべきである。 彼は、条件の不確定性のために、先に死亡した者の遺産占有をも請求しうると答えた。
§37.11.11.1Filius heres institutus post mortem patris ab hostibus rediit: bonorum possessionem accipiet et anni tempus a quo rediit ei computabitur.
相続人に指定された子が父の死後に敵国から帰還した場合、彼は遺産占有を受け取る。 そして彼に対しては、帰還した時からの1年の期間が計算される。
§37.11.11.2Testamento facto Titius adrogandum se praebuit ac postea sui iuris effectus uita decessit.
遺言書を作成した後に、ティティウスが自らを養子縁組に委ね、その後に自権者となって死亡した。
scriptus heres si possessionem petat, exceptione doli mali summouebitur, quia dando se in adrogandum testator cum capite fortunas quoque suas in familiam et domum alienam transferat.
もし指定された相続人が遺産の占有を請求するならば、悪意の抗弁によって退けられる。 なぜなら、遺言者は自らを養子縁組に委ねることによって、市民権上の地位とともに自らの財産をも他人の家族および家に移転させたからである。
plane si sui iuris effectus codicillis aut aliis litteris eodem testamento se mori uelle declarauerit, uoluntas, quae defecerat, iudicio recenti redisse intellegetur, non secus ac si quis aliud testamentum fecisset ac supremas tabulas incidisset, ut priores supremas relinqueret.
明らかに、もし彼が自権者となった後に、補足遺言または他の書簡によって、自分が同じ遺言をもって死ぬことを望むと表明したならば、失われていた意志が新たな決定によって戻ってきたと理解される。 それは、誰かが別の遺言書を作成し、その後の遺言書を破棄して、前のものを最終的なものとして残したのと同様である。
nec putauerit quisquam nuda uoluntate constitui testamentum: non enim de iure testamenti maxime quaeritur, sed uiribus exceptionis.
そして、単なる意志によって遺言が成立すると誰も考えてはならない。 なぜなら、遺言の法について最も問われているのではなく、抗弁の効力について問われているからである。
quae in hoc iudicio quamquam actori opponatur, ex persona tamen eius qui opponit aestimatur.
この訴訟において、抗弁は原告に対して提起されるものであるが、それは抗弁を提起する者の人格から評価される。