[PAULUS libro septimo quaestionum. ] §37.11.12.prUt scriptus heres adgnoscere possit bonorum possessionem, exigendum puto, ut et demonstratus sit propria demonstratione et portio adscripta ei inueniri possit, licet sine parte institutus sit: nam qui sine parte heres institutus est, uacantem portionem uel alium assem occupat.
[바울루스, 설문집 제7권] 지정된 상속인이 유산점유를 승인할 수 있기 위해서, 나는 그가 고유한 표시로써 표시되어 있어야 하고, 비록 구체적인 지분 없이 지정되었다 하더라도 그에게 할당된 지분이 발견될 수 있어야 함이 요구된다고 생각한다. 왜냐하면 지분 없이 상속인으로 지정된 자는 공석인 지분 또는 다른 전체 재산을 차지하기 때문이다.
quod si ita heres scriptus sit, ut interdum excludatur a testamento, eo quod non inuenitur portio, ex qua institutus est, nec bonorum possessionem petere potest.
그러나 만약 그가 그 지정의 근거가 되는 지분이 발견되지 않는다는 이유로 때로 유언에서 배제되도록 상속인으로 지정되었다면, 그는 유산점유를 청구할 수도 없다.
id euenit, si quis ita heredem instituat: 'Titius quanta ex parte priore testamento eum heredem scriptum habeo, heres esto' uel 'quanta ex parte codicillis scriptum eum habeo, heres esto', sic scriptus non inueniatur.
이러한 일은 누군가 다음과 같이 상속인을 지정하였으나 그렇게 지정된 바가 발견되지 않는 경우에 발생한다. "티티우스는 내가 이전 유언에서 그를 상속인으로 지정해 둔 만큼의 지분으로 상속인이 될지어다" 또는 "내가 보칙에서 그를 지정해 둔 만큼의 지분으로 상속인이 될지어다".
quod si ita scripsero: 'Titius, si eum priore testamento ex semisse scriptum heredem habeo' uel 'si eum codicillis ex semisse heredem scripsero, ex semisse heres esto', tunc accipiet bonorum possessionem qualsi sub condicione heres scriptus.
그러나 만약 내가 다음과 같이 썼다면, 즉 "티티우스는, 만약 내가 이전 유언에서 그를 절반의 지분으로 지정된 상속인으로 두고 있다면" 또는 "만약 내가 보칙에서 그를 절반의 지분으로 상속인이라 썼다면, 절반의 지분으로 상속인이 될지어다"라고 했다면, 그때 그는 마치 조건부로 지정된 상속인인 것처럼 유산점유를 받게 될 것이다.