[NERATIUS libro sexto membranarum. ] §37.10.9.prQuod Labeo scribit, quotiens suppositus esse dicitur pupillus, cum quo de patris eius hereditate controuersia est, curare praetorem debere, ut is in possessione sit: de eo puto eum uelle intellegi, qui post mortem patris familiae, qui se sine liberis decedere credidit, filius eius esse dici coepit: nam eius, qui adgnitus est ab eo, de cuius bonis quaeritur, iustior in ea re causa est quam postumi.
[NERATIUS libro sexto membranarum.] ラベオーが、その父親の遺産について争いのある被後見人がすり替えられた子であると言われるときはいつでも、法務官は彼が占有を保持するよう取り計らうべきである、と書いていることについて、私は、彼が次の者について言おうとしているのだと考える。 すなわち、自分は子供なしに死亡すると信じていた家長の死後に、その息子であると言われ始めた者である。 なぜなら、その財産が問題となっている者によって認知されていた者の立場は、この件において、死後に出生した子の立場よりも正当であるからである。