[NERATIUS libro sexto membranarum. ] §37.10.9.prQuod Labeo scribit, quotiens suppositus esse dicitur pupillus, cum quo de patris eius hereditate controuersia est, curare praetorem debere, ut is in possessione sit: de eo puto eum uelle intellegi, qui post mortem patris familiae, qui se sine liberis decedere credidit, filius eius esse dici coepit: nam eius, qui adgnitus est ab eo, de cuius bonis quaeritur, iustior in ea re causa est quam postumi.
[NERATIUS libro sexto membranarum.] 라베오가, 그 아버지의 상속재산에 관해 분쟁이 있는 피후견인이 바꿔치기한 자식이라고 주장될 때마다, 법무관은 그가 점유를 유지하도록 주선해야 한다고 기술한 것에 대하여, 나는 그가 다음과 같은 자에 대해 말하고자 한 것이라고 생각한다. 즉, 자신은 자식 없이 사망한다고 믿었던 가부의 사후에 그의 아들이라고 일컬어지기 시작한 자이다. 왜냐하면 그 재산이 문제되는 자에 의해 인지된 자의 이 사건에서의 지위는 유복자의 지위보다 더 정당하기 때문이다.