ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §37.1.16.pr

本人の狂気と他者による遺産占有請求の追認

5725 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

他者によって遺産占有が請求された本人が狂気となった場合、本人がその請求を追認したと見なすのが通説であり、追認は先の請求を確定させるものであることを説明する。

[IDEM libro tertio sententiarum. ] §37.1.16.prQuotiens is, cui bonorum possessio ab altero postulata est, furere coeperit, magis probatum ratum eum uideri habuisse: rati enim habitio ad confirmationem prioris postulati pertinet.

[同上（パウルス）『意見集』第3巻] 他者によってその人のために遺産占有が請求されたところの者が、狂気に陥ったときはいつでも、その者が追認したと見なされるのがより有力な見解である。というのも、追認は先行する請求の確定にかかわるからである。

語釈・文法注

§37.1.16.prcui — 利害の与格（dativus commodi）であり、先行詞 is のために（あるいはその名において）他者が請求を行ったことを示す。
§37.1.16.prmagis probatum — est の省略。対格不定詞句 eum uideri ratum habuisse を実質的な主語とする述語部を形成する。
§37.1.16.prratum ... habuisse — ratum habere（追認する）の完了不定詞。uideri（見なされる）の補足不定詞として機能し、意味上の主語は対格の eum である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §37.1.16.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:37.1.16.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。