[IULIANUS libro trigensimo octauo digestorum. ] §36.4.6.prSi pecuniae numeratae usus fructus legatus esset et in testamento cautum, ne eo nomine satis daretur, proprietas non est legata, sed legatario permittendum satisdare et usum fructum pecuniae habere: et propemodum in hac propositione nullae praetoris erunt partes, quia, nisi satisdetur, agi cum herede non poterit.
[ユリアヌス、学説彙纂第38巻] もし現金の用益権が遺贈され、かつ遺言においてその名目での担保が提供されないよう規定されていたとしても、所有権が遺贈されたわけではなく、受遺者が担保を提供してその金銭の用益権を持つことが認められるべきである。 そして、この設定においては、法務官の役割はほぼ皆無となるであろう。 なぜなら、担保が提供されない限り、相続人を相手取って訴訟を起こすことはできないからである。
§36.4.6.1Qui fideicommissi seruandi causa in possessionem missus est, non prius de possessione decedere debet, quam ei fideicommissum solutum aut eo nomine satisdatum fuerit: nam quod si integra re fieret, in possessionem non mitteretur, id cum offeretur, discedere a possessione debet.
信託遺贈保全のために占有に送り込まれた者は、信託遺贈が自分に支払われるか、あるいはその名目で担保が提供されるまでは、占有から退くべきではない。 なぜなら、もし事態が未着手（占有送入の前）の段階で行われていたならば、占有に送り込まれなかったであろうところの事柄（支払いまたは担保提供）が［いま］提供されるときには、彼は占有から退くべきだからである。