[ULPIANUS libro uicesimo ad Sabinum. ] §36.2.7.prHeredis aditio moram legati quidem petitioni facit, cessioni diei non facit.
[ウルピアーヌス、『サビヌス註釈』第20巻] 相続人による相続の承認は、遺贈の請求にこそ遅滞を生じさせるが、権利確定日の到来には遅滞を生じさせない。
§36.2.7.1Proinde siue pure institutus tardius adeat siue sub condicione per condicionem impediatur, legatarius securus est.
したがって、単純に指定された相続人が承認するのが遅れようとも、あるいは条件付きで指定された相続人が条件によって妨げられていようとも、受遺贈者は安泰である。
§36.2.7.2Sed et si nondum natus sit heres institutus aut apud hostes sit, similiter legatario non nocebit, eo quod dies legati cessit.
また、たとえ指定された相続人がまだ生まれていなかったり、敵の捕虜になっていたりしても、同様に受遺贈者に害を及ぼすことはない。 遺贈の権利確定日が到来しているからである。
§36.2.7.3Inde dicimus et si a substituto legatum sit relictum, quamdiu institutus deliberat defuncto legatario non nocebit, si postea heres institutus repudiauit: nam ad heredem suum transtulit petitionem.
それゆえ、たとえ予備的相続人から遺贈が残されている場合であっても、指定された相続人が熟慮している間に受遺贈者が死亡したとしても、その後で指定された相続人が放棄したならば、死亡した受遺贈者に害を及ぼすことはないと私たちは言う。 なぜなら、彼は自身の相続人に請求権を移転したからである。
§36.2.7.4Tantundem et si ab impuberis substituto legetur: nam ad heredem suum legatum transfert.
未成年者の予備的相続人から遺贈がなされる場合も、全く同様である。 なぜなら、彼は自身の相続人に遺贈を移転するからである。
§36.2.7.5Tractari tamen potest, si impuberi substitutus damnatus sit, si intra pubertatem filius decesserit, Seio centum dare, an uiuo pupillo defunctus Seius ad heredem transferat, quasi ea condicio sit expressa, quae inerat.
しかし、未成年者の予備的相続人が、「もし息子が成年に達する前に死亡したならば、セイウスに100を与えるように」と義務付けられていた場合に、被後見人の生存中に死亡したセイウスが、まるで本来内在していた条件が明示されたかのように、遺贈を相続人に移転するかどうかについては、議論の余地がある。
et magis est ad heredem legatarii transire.
そして、受遺贈者の相続人に移転するとする見解の方が勝っている。
§36.2.7.6Interdum aditio heredis legatis moram facit, ut puta si forte seruo manumisso uel ei cui seruus legatus est et ideo seruo aliquid legatum sit: nam seruo legati relicti ante aditam hereditatem dies non cedit.
時には、相続人の相続承認が遺贈に遅れをもたらすことがある。 例えば、解放される奴隷、あるいはその奴隷を遺贈される人、そしてそれゆえにその奴隷に何かが遺贈されている場合がそうである。 なぜなら、奴隷に残された遺贈の権利確定日は、相続が承認される前には到来しないからである。