[ULPIANUS libro uicesimo ad Sabinum. ] §36.2.7.prHeredis aditio moram legati quidem petitioni facit, cessioni diei non facit.
[울피아누스, 사비누스 주석 제20권] 상속인의 상속 승인은 유증 청구에는 지체를 발생시키지만, 권리 확정일의 도래에는 지체를 발생시키지 않는다.
§36.2.7.1Proinde siue pure institutus tardius adeat siue sub condicione per condicionem impediatur, legatarius securus est.
그러므로 단순하게 지정된 상속인이 늦게 승인하든, 혹은 조건부로 지정된 상속인이 조건에 의해 방해받든, 수유증자는 안전하다.
§36.2.7.2Sed et si nondum natus sit heres institutus aut apud hostes sit, similiter legatario non nocebit, eo quod dies legati cessit.
또한 지정된 상속인이 아직 태어나지 않았거나 적의 포로로 잡혀 있더라도, 마찬가지로 수유증자에게 해가 되지 않을 것이다. 유증의 권리 확정일이 도래했기 때문이다.
§36.2.7.3Inde dicimus et si a substituto legatum sit relictum, quamdiu institutus deliberat defuncto legatario non nocebit, si postea heres institutus repudiauit: nam ad heredem suum transtulit petitionem.
그러므로 비록 예비 상속인으로부터 유증이 남겨진 경우라도, 지정된 상속인이 숙고하는 동안 수유증자가 사망하더라도, 나중에 지정된 상속인이 상속을 포기했다면, 사망한 수유증자에게 해가 되지 않는다고 우리는 말한다. 왜냐하면 그는 자신의 상속인에게 청구권을 이전했기 때문이다.
§36.2.7.4Tantundem et si ab impuberis substituto legetur: nam ad heredem suum legatum transfert.
미성년자의 예비 상속인에 의해 유증되는 경우에도 마찬가지이다. 왜냐하면 그는 자신의 상속인에게 유증을 이전하기 때문이다.
§36.2.7.5Tractari tamen potest, si impuberi substitutus damnatus sit, si intra pubertatem filius decesserit, Seio centum dare, an uiuo pupillo defunctus Seius ad heredem transferat, quasi ea condicio sit expressa, quae inerat.
그러나 미성년자의 예비 상속인이 "만약 아들이 성년에 이르기 전에 사망한다면 세이우스에게 100을 주라"고 의무지어졌을 때, 피후견인이 살아 있는 동안에 사망한 세이우스가, 마치 내재되어 있던 조건이 명시적으로 표현된 것처럼, 상속인에게 이 유증을 이전하는지에 대해서는 논란의 여지가 있다.
et magis est ad heredem legatarii transire.
그리고 수유증자의 상속인에게 이전된다고 보는 것이 더 타당하다.
§36.2.7.6Interdum aditio heredis legatis moram facit, ut puta si forte seruo manumisso uel ei cui seruus legatus est et ideo seruo aliquid legatum sit: nam seruo legati relicti ante aditam hereditatem dies non cedit.
때로는 상속인의 상속 승인이 유증에 지체를 초래하기도 한다. 예를 들어, 해방될 노예나 그 노예를 유증받은 사람에게, 그리고 그 때문에 그 노예에게 무언가가 유증된 경우가 그러하다. 왜냐하면 노예에게 남겨진 유증의 권리 확정일은 상속이 승인되기 전에는 도래하지 않기 때문이다.