[ULPIANUS libro quarto fideicommissorum. ] §36.1.9.prSed et si alio loco iussus est adire et rei publicae causa absit, aeque cogendum adire hereditatem et restituere Iulianus ait, ubi abest.
[ウルピアーヌス執筆、『信託遺贈論』第4巻] しかし、もし別の場所で相続を承認するよう命じられ、かつ公務のために不在である場合も同様に、彼が不在である場所において、相続を承認して引き渡すよう強制されるべきであるとユリアヌスは言っている。
§36.1.9.1Plane si quis petierit ad deliberationem tempus et impetrauerit, deinde post tempus deliberationis adierit et restituerit hereditatem, non uidetur coactus hoc fecisse: nec enim suspectam coactus adit, sed sponte post deliberationem.
明らかに、もしある者が熟慮のための期間を求めてこれを得、その後、熟慮期間の後に相続を承認して引き渡したならば、彼は強制されてこれを行ったとはみなされない。 なぜなら、彼は強制されて疑わしい相続を承認するのではなく、熟慮の後に自発的に承認するからである。
§36.1.9.2Quod si suspectam dicit, profiteri debet non sibi expedire adire hereditatem, neque hoc dici oportere non esse soluendo, sed profiteri eum oportet, quod non putat sibi expedire hereditatem adire.
しかし、もし彼がそれを疑わしいと言うならば、彼は相続を承認することが自分にとって有益ではないと表明しなければならず、［相続財産が］債務超過であることを主張する必要はなく、ただ、相続を承認することが自分にとって有益ではないと自分が考えていることを表明すれば足りる。
§36.1.9.3Si quis sub condicione fuit heres scriptus, pendente condicione nihil agit, tametsi paratus sit restituere hereditatem.
もしある者が条件付きで相続人に指定されていた場合、条件が未成就の間は、たとえ彼が相続を引き渡す準備ができていたとしても、何の効力も生じない。