[ULPIANUS libro quarto fideicommissorum. ] §36.1.9.prSed et si alio loco iussus est adire et rei publicae causa absit, aeque cogendum adire hereditatem et restituere Iulianus ait, ubi abest.
[울피아누스 저, 《신탁유증론》 제4권] 그러나 만약 그가 다른 장소에서 상속을 승인하도록 명령받았고 공무로 인해 부재중인 경우에도 마찬가지로, 그가 부재하는 장소에서 상속을 승인하고 인도하도록 강제되어야 한다고 율리아누스는 말한다.
§36.1.9.1Plane si quis petierit ad deliberationem tempus et impetrauerit, deinde post tempus deliberationis adierit et restituerit hereditatem, non uidetur coactus hoc fecisse: nec enim suspectam coactus adit, sed sponte post deliberationem.
분명히, 만약 누군가가 숙려를 위한 기간을 청구하여 이를 허락받았고, 그 후 숙려 기간이 지난 뒤에 상속을 승인하고 인도했다면, 그는 강제되어 이를 행한 것으로 보이지 않는다. 왜냐하면 그는 강제되어 의심스러운 상속을 승인하는 것이 아니라, 숙려 후에 자발적으로 승인하기 때문이다.
§36.1.9.2Quod si suspectam dicit, profiteri debet non sibi expedire adire hereditatem, neque hoc dici oportere non esse soluendo, sed profiteri eum oportet, quod non putat sibi expedire hereditatem adire.
그러나 만약 그가 상속재산이 의심스럽다고 말한다면, 그는 상속을 승인하는 것이 자신에게 유익하지 않음을 표명해야 하며, 채무초과 상태라는 점이 언급될 필요는 없고, 다만 상속을 승인하는 것이 자신에게 유익하지 않다고 생각한다는 점을 표명해야 한다.
§36.1.9.3Si quis sub condicione fuit heres scriptus, pendente condicione nihil agit, tametsi paratus sit restituere hereditatem.
만약 누군가가 조건부로 상속인으로 지정되었다면, 조건이 미결인 동안에는 비록 그가 상속을 인도할 준비가 되어 있더라도 아무런 효력도 발생하지 않는다.