[IDEM libro nono decimo digestorum. ]
[同著者の『学説彙纂』第19巻] スカエウォラは答弁した。
§36.1.78.prScaeuola respondit, si pater filium suum impuberem ex asse scripserit heredem eique codicillis substituerit, deinde filius impubes decesserit, licet substitutio inutilis sit, quia codicillis hereditas neque dari neque adimi potest, tamen benigna interpretatione placet, ut mater, quae ab intestato pupillo successit, substitutis fideicommisso obligetur: quod si inuicem fuerunt substituti, et in fideicommisso substitutionem ualere: unoque corum mortuo qui supersunt totum accipiunt.
もし父親が、自身の未成年の息子を単独相続人として指定し、コディキルスによって彼に交代相続人を指定し、その後、未成年の息子が死亡したとすれば、コディキルスによっては相続財産を与えたり奪ったりすることはできないために交代相続人の指定が無効であるとしても、それでも寛大な解釈によって、無遺言の被後見人を相続した母親は、交代指定された者たちに対して信託により義務を負う、ということが認められる。 そして、もし彼らが相互に交代指定されていたならば、信託においてもその交代指定は有効であり、彼らのうちの一人が死亡したときは、生き残っている者たちがそのすべてを受け取る。