[MAECIANUS libro tertio decimo fideicommissorum. ] §36.1.75.prSi heres pecuniam hereditariam crediderit et in eam causam pignora acceperit, actiones non competunt ei, cui restituta fuerit hereditas, aduersus ipsa pignora.
[マエキアヌス著『信託遺贈に関する書』第13巻] もし相続人が相続財産の金銭を貸し付け、そのために質権を受け取っていたなら、相続財産を返還された者には、その質物自体に対する訴権は認められない。
sed aliqua dubitatio remanebit, si in eum contractum, qui ex defuncto fuerit, interpositus heres, antequam restitueret hereditatem, pignus acceperit.
しかし、被相続人に由来する契約において、中間に介在した相続人が、相続財産を返還する前に質権を受け取っていた場合には、多少の疑問が残るであろう。
sed nec sic quidem ipse admitteretur: ex fideicommisso tamen habet aduersus heredem actionem, ut ei cedat pro pignoris commodo actionem.
だが、そのような場合であっても、彼自身に直接認められるわけではない。 もっとも、彼は信託に基づき、相続人に対して、質権の便益のための訴権を自分に譲渡するよう求める訴権を有する。
§36.1.75.1Cum ex Trebelliano senatus consulto restituitur hereditas, seruitutes, quas mutuo praedia heredis et testatoris habent, nihilo minus ualent.
トレベリアヌス元老院議決に基づいて相続財産が返還されるとき、相続人の土地と遺言者の土地が相互に有している地役権は、それにもかかわらず効力を失わない。