[MAECIANUS libro tertio decimo fideicommissorum. ] §36.1.75.prSi heres pecuniam hereditariam crediderit et in eam causam pignora acceperit, actiones non competunt ei, cui restituta fuerit hereditas, aduersus ipsa pignora.
[매키아누스, 신탁유증에 관한 서 제13권] 만약 상속인이 상속재산의 금전을 대여하고 그 채권을 위해 질권을 설정받았다면, 상속재산을 반환받은 자에게는 그 질물 자체에 대한 소권이 인정되지 않는다.
sed aliqua dubitatio remanebit, si in eum contractum, qui ex defuncto fuerit, interpositus heres, antequam restitueret hereditatem, pignus acceperit.
그러나 피상속인으로부터 유래한 계약에 있어서, 중간에 개입한 상속인이 상속재산을 반환하기 전에 질권을 설정받은 경우에는 다소의 의문이 남을 것이다.
sed nec sic quidem ipse admitteretur: ex fideicommisso tamen habet aduersus heredem actionem, ut ei cedat pro pignoris commodo actionem.
하지만 이 경우라 하더라도 그가 직접 소권을 행사하는 것이 허용되지는 않는다. 다만 그는 신탁유증에 기하여, 상속인이 질권의 편익을 위한 소권을 자신에게 양도하도록 청구할 수 있는 소권을 상속인에 대해 가진다.
§36.1.75.1Cum ex Trebelliano senatus consulto restituitur hereditas, seruitutes, quas mutuo praedia heredis et testatoris habent, nihilo minus ualent.
트레벨리아누스 원로원 결의에 따라 상속재산이 반환될 때, 상속인의 토지와 유언자의 토지가 상호 간에 가지고 있는 지역권은 그럼에도 불구하고 여전히 효력을 가진다.