[PAULUS libro ulcensimo ad edictum. ] §36.1.41.prQuamuis senatus de his actionibus transferendis loquatur, quae iure ciuili heredi et in heredem competunt, tamen honorariae actiones transeunt: nulla enim separatio est: immo et causa naturalium obligationum transit.
[パウルス、『告示註釈』第20巻] 元老院議決は、市民法において相続人に、また相続人に対して帰属するこれら訴権の移転について規定しているものの、やはり名誉法上の訴権も移転する。 というのも、そこには何の区別も存在しないからであり、それどころか自然債務の効力さえも移転するからである。
§36.1.41.1Persona autem heredis instituti Trebelliano continetur: uerum hoc iure utimur, ut et successor heredis recte ex Trebelliano restituat, ucluti heres bonorumue possessor, uel pater dominusue, quibus adquisita est hereditas: omnes enim quod iuris habent, ex Trebelliano senatus consulto restituere debent, nec interest, is qui institutus est an pater dominusue rogatus est restituere.
しかし、指定相続人の人格はトレベリアヌス元老院議決に含まれている。 もっとも、我々が用いている法によれば、相続人の承継人――たとえば、相続人や遺産占有者、あるいは彼らを通じて遺産が取得されたところの家長や主人など――もまた、トレベリアヌス元老院議決に基づき正当に返還を行う。 なぜなら、彼らは有している法的権利をすべてトレベリアヌス元老院議決に基づいて返還すべきだからであり、指定された本人が返還を求められたのか、それとも家長や主人が求められたのかは問われないからである。
§36.1.41.2Nihil interest, cui nostro nomine restituitur pater familias sit an is qui in aliena potestate est,
我々の名において誰に返還されるかが、家父であるか、あるいは他人の権力下にある者であるかは、何ら関係がない。