[PAULUS libro ulcensimo ad edictum. ] §36.1.41.prQuamuis senatus de his actionibus transferendis loquatur, quae iure ciuili heredi et in heredem competunt, tamen honorariae actiones transeunt: nulla enim separatio est: immo et causa naturalium obligationum transit.
[파울루스, 『고시 주석』 제20권] 원로원 결의는 시민법상 상속인에게 그리고 상속인에 대하여 속하는 소권들의 이전에 대해 말하고 있지만, 그럼에도 명예법상의 소권들도 이전된다. 왜냐하면 아무런 구별이 없기 때문이며, 오히려 자연채무의 원인조차 이전된다.
§36.1.41.1Persona autem heredis instituti Trebelliano continetur: uerum hoc iure utimur, ut et successor heredis recte ex Trebelliano restituat, ucluti heres bonorumue possessor, uel pater dominusue, quibus adquisita est hereditas: omnes enim quod iuris habent, ex Trebelliano senatus consulto restituere debent, nec interest, is qui institutus est an pater dominusue rogatus est restituere.
그러나 지정상속인의 인격은 트레벨리아누스 원로원 결의에 포함되어 있다. 다만 우리가 적용하는 법에 따르면, 상속인의 승계인 — 예컨대 상속인이나 유산점유자, 또는 상속재산이 취득되도록 한 가주나 주인 — 도 트레벨리아누스 원로원 결의에 따라 정당하게 반환한다. 왜냐하면 그들 모두가 가진 법적 권리를 트레벨리아누스 원로원 결의에 따라 반환해야 하기 때문이며, 지정된 자 본인이 반환을 청구받았는지 아니면 가주나 주인이 청구받았는지는 상관이 없기 때문이다.
§36.1.41.2Nihil interest, cui nostro nomine restituitur pater familias sit an is qui in aliena potestate est,
우리 이름으로 반환받는 자가 가주(자립인)인지 혹은 타인의 권력 하에 있는 자(타립인)인지는 아무런 상관이 없다,