[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum. ]
[ウルピアヌス、『告示註釈』第16巻] 遺産の返還は、事実そのものによってもなされたとみなされる。
§36.1.38.prRestituta hereditas uidetur aut re ipsa, si forte passus est heres possideri res hereditarias uel totas uel aliquas earum hac mente, ut uellet restitueret ille suscipere, non si ex alia causa putauit te possidere.
例えば、相続人が、自分が返還し相手がそれを受け取ることを望むという意図をもって、遺産である物件の全部または一部が占有されるのを許した場合がこれに当たる。 あなたが他の原因によって占有していると相続人が考えていた場合は、そうではない。
sed et si postea ratum habuit, idem erit dicendum.
しかし、後から追認した場合も、同様に言われるべきである。
sed et si uerbo dixit se restituere, per epistulam uel per nuntium restituat, audietur.
また、言葉で返還すると言った場合、あるいは手紙や使者を介して返還する場合も、認められるであろう。
sed et si uoluntate tua alii restituerit, in te transibunt actiones.
さらに、あなたの意思によって他の者に返還したならば、訴権はあなたに移転する。
item si alius iussu meo restituit uel ratam habui restitutionem, transisse actiones uidentur.
同様に、私の命令によって他の者が返還したか、あるいは私がその返還を追認したならば、訴権は移転したとみなされる。
§36.1.38.1Pupillus autem ipse debet restituere tutore auctore, non tutor sine pupillo, nisi infans est, quia nec mandare actiones tutor pupilli sui potest.
未成年者（被後見人）は、後見人の認可を得て自ら返還しなければならず、未成年者なしに後見人が返還することはできない。 ただし、未成年者が幼児である場合はこの限りではない。 なぜなら、後見人はその未成年者の訴権を委任することもできないからである。
ne se quidem auctore pupillum restituere potuisse hereditatem diuus Scuerus in persona Arri Honorati pupilli decreuit, qui Arrio Antonino patruo et tutori suo restituerat.
神君セウェルスは、叔父であり後見人でもあるアッリウス・アントニヌスに返還した未成年者アッリウス・ホノラトゥスの件において、たとえ後見人自身の認可があったとしても、未成年者は遺産を返還することはできなかったと裁決した。
§36.1.38.2Sed et si pupillo sit restituenda, non posse pupillo sine tutoris auctoritate restitui constat:
しかしまた、未成年者に返還されるべきである場合にも、後見人の認可なしに未成年者に返還することはできないことは、確立された法理である：