[PAULUS libro tertio decimo ad edictum. ] §36.1.37.prCum hereditas ex fideicommissi causa restituta est, si ante cum herede compromissum est, puto fideicommissarium cauere debere heredi, sicut cum heres multa antequam restitueret administrauit.
[パウルス、『告示註釈』第13巻] 遺言信託に基づいて遺産が返還される場合、それ以前に相続人との間で仲裁合意がなされていたときには、相続人が返還前に多くの事務を管理していた場合と同様に、被信託者は相続人に対して保証を提供すべきであると私は考える。
nam quod dicitur retinere eum oportere, non est perpetuum.
なぜなら、彼が留置すべきであると言われていることは、常に適用できるわけではないからである。
quid enim si nihil est, quod retineat? ueluti cum omnia in nominibus sunt aut in corporibus quae non possideat? nempe enim is cui restituta est omnia persequitur et tamen heres iudiciis quibus conuentus est aut stipulationibus quibus necesse habuit promittere, obstrictus manebit.
もし彼が留置できるものが何もないとしたらどうなるだろうか。 例えば、すべてが債権であるか、あるいは彼が占有していない有体物であるような場合がこれにあたる。 確かに、返還を受けた者がすべての権利を追及する一方で、相続人は訴えられた裁判や、約束せざるを得なかった問答契約によって、依然として拘束され続けるからである。
ergo non alias cogetur restituere quam ei caueatur.
したがって、彼に対して保証がなされない限り、返還を強いられることはない。