[MARCIANUS libro quarto institutionum. ] §36.1.30.prSi quis priore facto testamento posterius fecerit testamentum, etiamsi ex certis rebus in posteriores tabulas heredes instituit, superius tamen testamentum sublatum est, ut diui quoque Seuerus et Antoninus rescripserunt, cuius constitutionis uerba rettuli, cum alia quoque praeterea in constitutione expressa sunt.
[マルキアヌス『法学提要』第4巻] もし誰かが、先に遺言書を作成した後に、のちに遺言書を作成した場合、たとえ彼がそののちの遺言書において特定の財産から相続人を指定したとしても、それでもなお、以前の遺言は取り消される。 このことは、神君セウェルスとアントニヌスもまた勅答した通りであり、私はその勅法の文言を以下に引用したが、その勅法の中にはそれ以外にもさまざまなことが明記されている。
'Imperatores Seuerus et Antoninus Cocceio Campano.
「皇帝セウェルスおよびアントニヌスからコッケイウス・カンパヌスへ。
Testamentum secundo loco factum, licet in eo certarum rerum heres scriptus sit, iure ualere, perinde ac si rerum mentio facta non esset, sed teneri heredem scriptum, ut contentus rebus sibi datis aut suppleta quarta ex lege Falcidia hereditatem restituat his, qui priore testamento scripti fuerant, propter inserta fideicommissaria uerba, quibus ut ualeret prius testamentum expressum est, dubitari non oportet'.
二番目に作成された遺言は、たとえその中で特定の財産の相続人が指定されているとしても、法的に有効であり、それはあたかも財産についての言及がなされなかったのと同様である。 しかし、指定された相続人は、自分に与えられた財産に満足するか、またはファルキディウス法に基づいて4分の1を補填された上で、先の遺言で指定されていた人々に対し、相続財産を返還する義務を負う。 なぜなら、先の遺言が有効であるようにと明記した信託遺贈の文言が挿入されているからである。 このことについて疑うべきではない。
et hoc ita intellegendum est, si non aliquid specialiter contrarium in secundo testamento fuerit scriptum.
」そして、このことは、もし二番目の遺言の中に特に反対のことが書かれていない場合に限り、そのように理解されるべきである。