[MARCIANUS libro quarto institutionum. ] §36.1.30.prSi quis priore facto testamento posterius fecerit testamentum, etiamsi ex certis rebus in posteriores tabulas heredes instituit, superius tamen testamentum sublatum est, ut diui quoque Seuerus et Antoninus rescripserunt, cuius constitutionis uerba rettuli, cum alia quoque praeterea in constitutione expressa sunt.
[마르키아누스 『법학요강』 제4권] 만약 누군가가 먼저 유언장을 작성한 후에 나중에 유언장을 작성했다면, 비록 그가 나중의 유언장에서 특정 재산으로부터 상속인을 지정하였다 하더라도, 이전의 유언은 효력을 잃는다. 이는 신君 세베루스와 안토니누스도 칙답한 바와 같으며, 나는 그 칙령의 문언을 인용하였는데, 그 칙령 안에는 그 외에도 여러 가지가 명시되어 있다.
'Imperatores Seuerus et Antoninus Cocceio Campano.
“황제 세베루스와 안토니누스가 코케이우스 캄파누스에게.
Testamentum secundo loco factum, licet in eo certarum rerum heres scriptus sit, iure ualere, perinde ac si rerum mentio facta non esset, sed teneri heredem scriptum, ut contentus rebus sibi datis aut suppleta quarta ex lege Falcidia hereditatem restituat his, qui priore testamento scripti fuerant, propter inserta fideicommissaria uerba, quibus ut ualeret prius testamentum expressum est, dubitari non oportet'. et hoc ita intellegendum est, si non aliquid specialiter contrarium in secundo testamento fuerit scriptum.
두 번째로 작성된 유언은, 비록 그 안에서 특정 재산의 상속인이 지정되어 있다 하더라도 법적으로 유효하며, 이는 마치 재산에 대한 언급이 없었던 것과 다름없다. 그러나 지정된 상속인은 자신에게 주어진 재산에 만족하거나, 또는 팔키디우스법에 따라 4분의 1을 보전받은 후, 이전 유언에서 지정되었던 사람들에게 상속재산을 반환해야 할 의무가 있다. 이는 이전의 유언이 효력을 가지도록 명시한 신탁유증의 문언이 삽입되어 있기 때문이다. 이 점에 대해 의심해서는 안 된다.” 그리고 이것은 두 번째 유언에 특별히 반대되는 내용이 기록되어 있지 않은 경우에 한하여 그렇게 이해되어야 한다。