[AFRICANUS libro sexto quaestionum. ] §36.1.29.prEx asse heres institutus partem hereditatis mihi pure, tibi sub condicione restituere rogatus cum suspectam diceret, postulante me adit et mihi totam ex senatus consulto restituit: quandoque condicio extiterit, an fructus partis tuae restituere tibi debeam, non immerito dubitabatur.
単独相続人として指定された者が、相続財産の一部を私に無条件で、あなたに条件付きで返還することを求められていたが、相続財産が自分にとって疑わしいと言った。 彼は、私が求めたことによって相続を承認し、元老院決議に基づいてそのすべてを私に返還した。 将来条件が成就したとき、あなたの分の果実を私があなたに返還すべきか否か、正当にも疑念が抱かれていた。
et plerisque placet non esse eos praestandos, quia nec ab herede praestarentur, si sua sponte adisset, sufficiat autem ius tuum tibi integrum conseruari, non etiam meliorem condicionem tuam fieri.
そして多くの人々は、それらは支払われるべきではないという意見に賛同している。 なぜなら、もし相続人が自発的に承認していたとしても、相続人からはそれらが支払われなかったであろうし、あなたの権利があなたのために完全に保全されることで十分であり、あなたの地位がより有利にされるべきではないからである。
§36.1.29.1Idem tamen existimabant, si ex asse heres institutus mihi quadrantem pure, tibi aeque quadrantem sub condicione restituere rogatus sit et, cum suspectam hereditatem diceret, cogente me adit, quandoque condicio exstiterit, semissem tibi esse restituendum.
しかしながら、同じ人々は次のように考えていた。 もし単独相続人として指定された者が、私に4分の1を無条件で、あなたにも同様に4分の1を条件付きで返還するように求められ、彼が相続財産を疑わしいと言ったときに、私の強制によって相続を承認した場合、将来条件が成就したときには、あなたに対して半分が返還されるべきである、と。
§36.1.29.2Sed nec lege Falcidia in proposita specie usurum me puto, quamuis scriptus heres, si sponte adisset, uteretur.
しかし、提示された事例において、私がファルキディウス法を利用することはできないと私は考える。 指定された相続人が、もし自発的に承認していたならば、それを利用したであろうが。