[IDEM libro quinto decimo ad Sabinum.
[同上、サビヌス学説注解第十五巻。
] §36.1.19.prIn fideicommissaria hereditatis restitutione constat non uenire fructus, nisi ex mora facta est aut cum quis specialiter fuerit rogatus et fructus restituere.
] 遺託信託による相続財産の引渡しにおいては、遅滞が生じた場合、または、果実をも引き渡すよう特別に委託されていた場合でなければ、果実は含まれないというのが定説である。
§36.1.19.1Plane fructus in quartam imputantur, ut est et rescriptum.
明らかに、果実は四分の一に算入される。 これは勅答にもある通りである。
§36.1.19.2Quotiens quis rogatur hereditatem restituere, id uidetur rogatus reddere, quod fuit hereditatis: fructus autem non hereditati, sed ipsis rebus accepto feruntur.
誰かが相続財産を引き渡すよう委託される場合はいつでも、その者は相続財産に属していたものを返還するよう委託されたとみなされる。 しかし果実は、相続財産にではなく、物自体に帰属するものとされる。
§36.1.19.3Si legatum sit heredi relictum et rogatus sit portionem hereditatis restituere, id solum non debere eum restituere, quod a coherede accepit: ceterum quod a semetipso ei relictum est, in fideicommissum cadit: et id diuus Marcus decreuit.
もし遺贈が相続人に残されており、かつ、相続財産の一定割合を引き渡すよう委託されている場合、その者は、共同相続人から受け取ったものだけを引き渡す義務を負わない。 他方、自分自身から自己に遺されたものは、遺託信託の対象となる。 そして神君マルクスはこのように決定した。