[ULPIANUS libro quarto fideicommissorum. ] §36.1.11.prApud Iulianum relatum est, si legatum fuit heredi instituto relictum 'si heres non erit' et ob hoc suspectam dicat hereditatem ne perdat legatum, offerri ei oportere quantitatem legati a fideicommissario, deinde cogendum.
[ウルピアヌス執筆、『信託遺贈論』第4巻] ユリアヌスの著作に報告されているところによれば、もし指定相続人に「もし相続人とならないならば」という条件で遺贈が遺されており、そのために彼がその遺贈を失わないようにと相続財産を疑わしいと言い立てる場合、信託受取人から彼にその遺贈の額に相当する額が提供されるべきであり、そのうえで引き受けるよう強制されるべきである。
nec illud admittit Iulianus, ut, quasi hereditatem non adisset, sic legatum a coherede petat (adiit enim), sed magis arbitratur a fideicommissario ei praestandum.
また、ユリアヌスは、彼がまるで相続財産を引き受けなかったかのように、そのようにして共同相続人から遺贈を請求することを認めない（なぜなら、彼は実際には引き受けたからである）。 むしろ、信託受取人によって彼にそれが給付されるべきであると判断している。
sed et si quid aliud sua interesse dicet, non cogitur adire, nisi ei damnum uel lucrum a fideicommissario sarciatur uel a praetore onus remittatur, quod recusat.
しかしまた、もし彼が他に何か自分の利益に関わると言うならば、信託受取人によって損失または利益が補填されるか、あるいは彼が拒絶している負担が法務官によって免除されない限り、引き受けることを強制されない。
§36.1.11.1Idem Iulianus ait, si duo fuerint a patre instituti cum filio eius impubere et idem substituti filio, sufficere ei, qui fideicommissum in secundis tabulis accepit, unum ex heredibus institutis cogere adire patris hereditatem: hoc enim facto confirmatisque patris tabulis poterunt ex substitutione ambo cogi adire et restituere hereditatem.
同じくユリアヌスは次のように言う。 もし二人の者が、父親によってその未成年の息子とともに指定され、かつ同じ二人の者が息子の代位相続人として指定されていた場合、第二の遺言書において信託遺贈を受けた者にとっては、指定相続人のうちの一人に父親の相続財産を引き受けさせるよう強制するだけで十分である。 なぜなら、このことが行われ、父親の遺言書が確定したならば、代位相続に基づいて、二人の双方が引き受け、かつ相続財産を引き渡すよう強制されることができるからである。
§36.1.11.2Utrum autem praesenti an etiam absenti restitui possit procuratore adeunte praetorem, uidendum est.
ところで、代理人が法務官のもとに赴くことで、在席している者にだけでなく、不在の者に対しても引き渡されうるかどうか、検討されねばならない。
ego puto absenti quoque fideicommissario cogi posse heredem institutum adire et restituere nec uereri heredem oportere, ne forte in damno moretur: potest enim ei per praetorem succurri, siue cautum ei fiat, siue non et ante decesserit fideicommissarius, quam ei restituatur hereditas.
私は、不在の信託受取人に対しても、指定相続人は引き受けと引き渡しを行うよう強制されうると考える。 そして、相続人は、ひょっとして自分が損失を被ったままになるのではないかと恐れる必要はない。 なぜなら、彼に対して保証がなされるか、あるいはなされずに、相続財産が引き渡される前に信託受取人が死亡した場合のいずれにおいても、法務官を通じて彼を救済することができるからである。
est enim huius rei exemplum capere ex rescripto diui Pii in specie huiusmodi.
実際、このことの先例を、神君ピウスの以下のような特定の事案における勅答から得ることができる。
Antistia decedens Titium heredem instituit et libertatem dedit Albinae directam eique filiam per fideicommissum reliquit rogauitque, ut filiam manumitteret: sed et Titium rogauit, ut manumissae Albinae filiae restitueret hereditatem.
アンティスティアは死亡するにあたり、ティティウスを指定相続人とし、アルビナに直接自由を贈り、信託によって彼女に娘を遺し、その娘を解放するように求めた。 しかしまた、彼女はティティウスに対しても、解放されたアルビナの娘に相続財産を引き渡すよう求めた。
cum igitur Titius suspectam diceret hereditatem, rescriptum est a diuo Pio compellendum eum adire hereditatem: quo adeunte Albinae competituram libertatem eique filiam tradendam et ab ea manuunittendam tutoremque filiae manumissae dandum, quo auctore restituatur hereditas filiae statim, quamuis sic fuisset ei rogatus restituere, cum nubilem aetatem complesset.
したがって、ティティウスが相続財産を疑わしいと言い立てたとき、神君ピウスは、彼に相続財産を引き受けさせるよう強制すべきであるとの勅答を下した。 彼が引き受けることによって、アルビナには自由が帰属し、彼女に娘が引き渡され、彼女によって解放されるべきであり、かつ、その解放された娘に後見人が付され、その後見人の同意のもとで、ただちに相続財産が娘に引き渡されるべきである（たとえ、彼女が結婚適齢期に達したときに引き渡すよう彼が求められていたとしても、である）。
cum autem possit, inquit, euenire, ut ante decedat ea, cui fideicommissaria libertas et hereditas relicta est, nec oporteat damno adfici eum, qui rogatus adit hereditatem, remedium dedit, ut, si quid horum contigerit, perinde permittatur uenumdari bona Antistiae, ac si heres ei non exstitisset.
「しかしながら、信託による自由と相続財産を遺された彼女が、それより前に死亡することが起こりうるのであり、また、求められて相続財産を引き受ける者が損失を被ることは適切ではない」と皇帝は述めて、救済策を与えた。 すなわち、もしこれらのことのいずれかが起こった場合には、あたかも彼が相続人として現れなかったかのように、アンティスティアの財産を競売に付すことが同様に許される、というものである。
cum igitur demonstrauerit diuus Pius succurri heredi instituto, qui compulsus adit, dici potest etiam in ceteris causis exemplum hoc sequendum, sicubi euenerit, restituatur fideicommissaria hereditas ei, qui compulit adire et restituere sibi hereditatem.
したがって、強制されて引き受ける指定相続人が救済されるべきであることを神君ピウスが示した以上、他の事案においてもこの先例に従うべきであると言うことができる。 すなわち、もしそのような事態が生じたならば、自分に対して相続財産を引き受け、かつ引き渡すよう強制した者に、信託相続財産が引き渡されるべきである、ということである。