ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §35.2.48.pr

当事者間相続後の追奪と留保分計算上の債務額

5493 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

買主と売主の間で相続が発生した後に売買された奴隷について追奪が生じた場合、ファルキディウス法の計算において負債として2倍額と1倍額のどちらを算入すべきかを論じ、1倍額とするのが寛大で好ましい解決であるとする。

[PAULUS libro secundo ad edictum aedilium curulium. ] §35.2.48.prCum emptor uenditori uel contra heres exstitit, euicto homine utrum duplum in aes alienum deducere uel computare debeat an simplum? duplum enim esset, si alius heres exstitisset.

[パウルス『上級按察官告示註釈』第2巻] 買主が売主の、あるいは逆に［売主が買主の］相続人となったとき、奴隷が追奪された場合、負債として2倍額を差し引くか、あるいは計算に入れるべきであろうか、それとも1倍額であろうか。なぜなら、もし他の者が相続人となっていたならば、2倍額となったであろうからである。

et benignius est eodem herede existente simplum ei imputari.

そして、同一の者が相続人である場合には、1倍額が彼に算入されるのが、より好ましい（寛大な）解決である。

語釈・文法注

35.2.48.preuicto homine — 奪格独立構文。homo（人）はここでは売買の客体である「奴隷」を指し、euicere は第三者が法的な権利（所有権など）に基づいて訴訟により物を取り戻す「追奪（エウィクティオー）」を意味する。
35.2.48.prin aes alienum — 「他人の青銅（貨）」を直訳とする慣用句で、ローマ法における「負債（債務）」を意味する。ファルキディウス法の計算において、遺産総額から控除されるべき負債として扱われる。
35.2.48.prduplum enim esset, si alius heres exstitisset — 反実仮想の条件文。帰結節は未完了過去接続法（esset）で現在の事実と反対の仮定を表し、条件節は過去完了接続法（exstitisset）で過去の事実と反対の仮定を表す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §35.2.48.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:35.2.48.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。