[SCAEUOLA libro quarto responsorum.
[スカエウォラ、答申集第4巻。
] §35.2.25.prMaritum suum et filium communem aequis partibus heredes instituit: quaesitum est, an in ratione legis Falcidiae imputandum sit marito, quod ad eum ex eadem hereditate per filium peruenit.
] （ある女性が）その夫と共通の息子を等しい割合で相続人に指定した。 ファルキディウス法の計算において、同じ相続財産から息子を通じて夫に帰したものが、夫の（法定留保分に）算入されるべきかどうかが問われた。
respondit, si ex institutione filii tantum retineat, quantum ad Falcidiam satis sit, nihil quartae nomine deducendum.
彼は、もし夫が息子の相続人指定から、ファルキディウス法（の留保分）に十分なだけの額を保持しているならば、4分の1の名目として差し引くべきものは何もない、と回答した。
§35.2.25.1A liberto, cui fundum legauerat, per fideicommissum Seiae annua decem dedit: quaesitum est, si lex Falcidia liberti legatum minuerit, an Seiae quoque annuum fideicommissum minutum uideatur, cum reditus largiatur annuam praestationem.
（遺言者は）土地を遺贈した解放自由人から、信託遺贈によってセイアに毎年10（の金額）を与えた。 ファルキディウス法によって解放自由人の遺贈が減額された場合、土地の収益がその年々の給付を十分に賄っているとしても、セイアへの年次の信託遺贈もまた減額されたとみなされるべきかどうかが問われた。
respondit secundum ea quae proponerentur non uideri minutum, nisi alia mens testatoris probetur.
彼は、提示された事実によれば、遺言者の別段の意図が証明されない限り、減額されたとはみなされない、と回答した。