Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §35.2.21.pr-35.2.21.1

自然債務の弁済と主人および奴隷の法定留保分

5466 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

後見人の同意なく消費貸借を行った被後見人が特定の条件下で遺贈を受ける場合における、自然債務の弁済とファルキディウス法の適用関係、および奴隷と主人が相続人や受遺者となった場合におけるファルキディウス法の計算方法について論じている。

[PAULUS libro duodecimo quaestionum.
[パウルス、疑義集第12巻。
] §35.2.21.prSi pupillus, cui sine tutore auctore decem mutua data sunt, legatum a creditore meruerit sub hac condicione, si decem quae acceperit heredi reddiderit, una numeratione et implet condicionem et liberatur naturali obligatione, ut etiam in Falcidia heredi imputentur, quamuis non imputarentur, si tantum condicionis implendae causa data fuissent.
] もし、後見人の認可なしに十の消費貸借を受けた被後見人が、債権者から「もし受け取った十を相続人に返還するならば」という条件の下で遺贈を得るならば、一回の支払いによって、条件を満たすと同時に自然債務からも解放される。 その結果、その十はファルキディウス法においても相続人に算入される。 ただし、もし単に条件を満たすためだけに与えられていたのであれば、算入されなかったであろう。
adeo autem et soluere uidetur, ut repudiato legato uel Sticho qui legatus est mortuo nibil repetere possit.
さらに、彼は弁済したとみなされるため、遺贈を拒絶した場合や、遺贈された奴隷スティクスが死亡した場合であっても、何も取り戻すことはできない。
§35.2.21.1Si ego et seruus meus heredes instituti simus ex diuersis partibus nec a seruo erogatus dodrans, his quibus a me legatum est contra Falcidiam proderit quod ex portione serui ad me peruenit supra Falcidiam eius portionis.
もし私と私の奴隷が異なる割合で相続人に指定され、奴隷の取り分から四分の三が費消されなかった場合、私から遺贈を受けた者たちにとって、奴隷の取り分からその取り分のファルキディウス法による留保分を超えて私に帰した部分は、ファルキディウス法に対抗する上で有益となる。
ex contrario si seruo meo seruus et mihi decem legata fuerint, serui Falcidia ex decem mihi legatis non tenetur exemplo eodem Falcidiae: nam quartam retineo ex persona serui, quamuis de mea portione nihil exhaustum sit.
逆に、もし私の奴隷に奴隷が、私に十が遺贈された場合、奴隷への遺贈におけるファルキディウス法は、私に遺贈された十からは引当てられない。 同様のファルキディウス法の例による。 なぜなら、私の取り分から何も引き出されていないとしても、私は奴隷の立場から四分の一を留保するからである。

語釈・文法注

  1. §35.2.21.prdecem quae acceperit — decem(十)は中性複数名詞として扱われ、関係代名詞の中性複数対格 quae の先行詞となっている。これは前文の decem mutua(消費貸借として与えられた十の金銭)を指す。
  2. §35.2.21.prut etiam in Falcidia heredi imputentur — imputentur(接続法現在受動態三人称複数)の主語は decem である。ファルキディウス法の計算において、遺贈の対象ではなく「相続人が弁済を受けた債務」として計算(imputari)され、遺贈総額の減縮計算から除外されることを意味する。
  3. §35.2.21.prrepudiato legato uel Sticho qui legatus est mortuo — repudiato legato と Sticho... mortuo は、いずれも奪格絶対(ablative absolute)の構文であり、uel によって並置されている。後者はさらに関係節 qui legatus est を内包している。これらは、弁済が有効になされた後に遺贈自体が効力を失った二つのシナリオを提示している。
  4. §35.2.21.1proderit quod ex portione serui ad me peruenit — proderit(未来三人称単数)の主語は、quod で始まる名詞節である。his quibus a me legatum est(私から遺贈を受けた者たち)は proderit の与格目的語。
  5. §35.2.21.1serui Falcidia — serui は Falcidia に対する属格(「奴隷に係るファルキディウス法の制限/計算」)。これは、奴隷の相続分または奴隷に対する遺贈に適用されるファルキディウス法上の控除・留保を意味する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §35.2.21.pr-35.2.21.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:35.2.21.pr-35.2.21.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。