[IDEM libro nono responsorum.
[同じ著者、答申集第9巻。
] §35.2.14.prPater filiam, quae a uiro diuerterat, heredem pro parte instituit et ab ea petit, ut fratri et coheredi suo portionem hereditatis acceptam deducta sexta restitueret, admissa compensatione dotis in Falcidiae ratione.
] 夫と離婚した娘を、父親が一部の共同相続人に指定し、彼女が受け取った相続分から6分の1を差し引いたうえで、彼女の兄弟であり共同相続人である者に返還することを、ファルキディウス法の計算における持参金の相殺を許容しつつ、彼女に求めた。
si pater dotem consentiente filia non petisset, Falcidiam quidem iure hereditario, dotem autem iure proprio filiam habituram respondi, quia dos in hereditate patris non inueniretur.
もし父親が、娘の同意を得て持参金を請求していなかったならば、娘は相続権に基づいてファルキディウス法の控除分を、固有の権利に基づいて持参金を得るべきである、と私は答答した。 なぜなら、持参金は父親の相続財産の中には見出されないからである。
§35.2.14.1Auia nepotibus heredibus institutis fideicommissit, ut omissa retentione, quae per legem Falcidiam ex alio testamento competebat, solida legata fratribus et coheredibus soluerent.
祖母が、相続人に指定された孫たちに対し、別の遺言からファルキディウス法によって認められていた留保を放棄して、兄弟であり共同相続人である者たちに遺贈の全額を支払うよう遺言信託した。
recte datum fideicommissum respondi, sed huius quoque onus in contributionem uenire.
この遺言信託は有効に与えられているが、この負担もまた按分に算入される、と私は答答した。
§35.2.14.2Duobus impuberibus substitutum utrique heredem existentem in alterius hereditate Falcidia non uti conuenit, si de bonis alterius impuberis quartam partem hereditatis patris, quae ad filios peruenerit, retineat.
二人の未成年者双方に対する予備相続人であって、一方の相続において相続人となっている者が、もう一方の相続においてファルキディウス法を主張しないことが妥当であるとされるのは、もし彼が、もう一方の未成年者の財産から、子らに至った父親の相続財産の4分の1を留保する場合である。
§35.2.14.3Quod si frater fratri legitimus heres exstitit et impuberi supremo substitutus, portio quidem paternorum bonorum, quam intestatus puer accepit, rationi Falcidiae non confundetur, sed quartam eius tantum portionem substitutus retinebit, quam inpubes accepit qui substitutum habuit.
しかし、もし兄弟が兄弟にとっての法律上の相続人であり、かつ最後に亡くなった未成年者の予備相続人として現れたならば、無遺言のまま死んだ児童が受け取った父親の財産の持ち分はファルキディウス法の計算において混同されず、予備相続人は、予備相続人の指定を受けていた未成年者が受け取った持ち分の4分の1だけを留保することになる。