[MAECIANUS libro tertio fideicommissorum.
[マエキアヌス、信託遺贈録第3巻より。
] §35.1.86.prIulianus noster eum, qui decem dare et ita liber esse iussus esset, si a uiuente manumissus esset, non aliter legatum, quod ei cum libertate datum esset, habiturum, quam si condicioni libertatis paruisset: item in emptorem, si alienatus esset.
] 我らがユリアヌスは、十を支払い、その上で自由になるよう命じられていた者が、たとえ生存中の主人から解放されたとしても、彼に自由とともに与えられた遺贈については、彼が自由の条件に従った場合でなければ取得できないと判断した。 もし彼が譲渡されていた場合には、買主に対しても同様である。
sed id tunc locum habet, cum omnimodo simul cum libertate legatum adquiri potuit, licet legato imposito non sit, ueluti cum in tempus libertatis legatum collatum esset.
しかし、このことは、たとえ遺贈自体に条件が課されていなかったとしても、自由と同時に遺贈がどのような形であれ取得され得た場合にのみ適用される。 例えば、遺贈が自由の得られる時点に合わせて設定されていたような場合である。
§35.1.86.1Cum uero libertas sub condicione, legatum autem praesenti die datum est, in hoc quaestio est, an constiterit legatum: etenim nec Catonianae sententiae locum in proposito esse, quia etsi statim testator decessisset, non tamen omnimodo inutile esset legatum, cum posset condicio libertatis ante aditam hereditatem impleri et legatum manumisso deberi, nisi forte necessarius heres exstitisset: tunc enim omnimodo inutile erit legatum iure ipso, quia sub condicione acceperit libertatem.
これに対して、自由は条件付きで、遺贈は即日与えられている場合、遺贈が有効に成立したかどうかが問題となる。 というのも、本件においてはカトーの法則も適用されないからである。 なぜなら、たとえ遺言者が直ちに死亡したとしても、相続が承認される前に自由の条件が履行され、解放された者に対して遺贈が支払われる義務が生じ得たのであって、遺贈が絶対に無効であったわけではないからである。 ただし、おそらく必然的相続人が相続人となった場合は除く。 というのは、その場合には、彼が条件付きで自由を受け取っていたがゆえに、法律上当然に、遺贈は絶対に無効となるからである。