[IDEM libro quarto decimo responsorum.
[同著者、答弁録第14巻より。
] §35.1.84.pr'Illis libertis alimentorum nomine, si cum filio meo morati fuerint, menstruos denarios centenos et uestiaria dari uolo'.
] 「これこれの解放奴隷たちに対し、扶養料の名目で、もし彼らが私の息子と同居したならば、毎月100デナリウスと衣類が与えられることを私は望む。
liberti in obsequio fuerunt, quamdiu adulescens ad militiam promoueretur: qua causa effectum est, ut quibusdam Romae relictis proficisceretur, et apud castra defunctus est: quaesitum est, an ab heredibus eius alimenta debeantur.
」解放奴隷たちは、その若者が軍務に就くために出発するまでの間、彼に仕えていた。 そのために、一部の者をローマに残して彼が出発することとなり、彼は陣営にて死亡した。 そこで、彼の相続人たちから扶養料が支払われるべきか、が問われた。
Paulus respondit condicionem quidem in persona libertorum, qui cum filio defuncti morati sunt aut per eos non stetit, quo minus morarentur, mortuo filio testatoris defecisse non uideri.
パウルスは、解放奴隷たちの身（側の事情）に関しては――彼らは被相続人の息子と同居していたか、あるいは彼らのせいで同居しなかったのではないのであるが――、遺言者の息子が死亡したことによって条件が不成就になったとは見なされない、と答弁した。
sed si testator propter filii utilitatem his, qui cum eo morati fuissent, alimenta praestari uoluit, contra uoluntatem defuncti petentes audiri non oportere.
しかし、もし遺言者が、息子の便益のために、彼と同居した者たちに扶養料が給付されることを望んでいたのであれば、被相続人の意志に反して請求する者たちの訴えは聞き入れられるべきではない。