[IDEM libro quarto decimo responsorum. ] §35.1.84.pr'Illis libertis alimentorum nomine, si cum filio meo morati fuerint, menstruos denarios centenos et uestiaria dari uolo'. liberti in obsequio fuerunt, quamdiu adulescens ad militiam promoueretur: qua causa effectum est, ut quibusdam Romae relictis proficisceretur, et apud castra defunctus est: quaesitum est, an ab heredibus eius alimenta debeantur.
[동일 저자, 『답변록』 제14권] "그 해방노예들에게 부양료의 명목으로, 만약 그들이 나의 아들과 함께 거주했다면, 매월 100데나리우스와 의복이 지급되기를 나는 바란다." 해방노예들은 그 청년이 군무에 임명될 때까지 그에게 시종을 들었다. 이로 인해 일부를 로마에 남겨두고 그가 출발하게 되었고, 그는 진영에서 사망했다. 그의 상속인들로부터 부양료가 지급되어야 하는지 질문되었다.
Paulus respondit condicionem quidem in persona libertorum, qui cum filio defuncti morati sunt aut per eos non stetit, quo minus morarentur, mortuo filio testatoris defecisse non uideri.
파울루스는, 해방노예들의 신상(사정)에 관해서는—그들이 사망한 자의 아들과 함께 거주했거나, 혹은 그들이 거주하지 못한 것이 그들의 탓이 아니었으므로—유언자의 아들이 사망했다고 해서 조건이 불성취된 것으로 보이지는 않는다고 답변했다.
sed si testator propter filii utilitatem his, qui cum eo morati fuissent, alimenta praestari uoluit, contra uoluntatem defuncti petentes audiri non oportere.
그러나 만약 유언자가 아들의 편익을 위해 그와 함께 거주했던 자들에게 부양료가 지급되기를 바랐던 것이라면, 사망한 자의 의사에 반하여 청구하는 자들의 주장은 받아들여져서는 안 된다.